Решение по делу № 1-53/2020 от 03.11.2020

Дело № 1-53/20

25МS0100-01-2020-001402-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года                                          город Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Напольская Н.Н.,

при секретаре <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рыжковой К.И.

защитника адвоката Юрасик В.А., представившего удостоверение №2633, ордер № 632 от 11.11.2020

следователя СО по Фрунзенскому району г. Владивостока Понадченко М.А.

подозреваемого <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока  Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по адресу                                      <АДРЕС> кв. 11 «а»,   военнообязанного,  образование среднее специальное, женатого, работающего в ООО «Золотой Дракон Торгово-инженерная компания» в должности мастера слаботочных систем, ранее не судимого

копию постановления получил 30.10.2020

мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ 

установил:

Органами предварительного расследования <ФИО2>    подозревается в том , что 10.10.2020 в период времени с 01 часа 26 минут до 07 часов 00 минут, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле дома 48 «а» по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, около входа в бар «Trinity Irish Pub» (Тринити Ириш Паб), в ответ на законные требования представителя власти - старшего полицейского роты батальона полиции <НОМЕР> (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» старшего сержанта полиции                      <ФИО3>, назначенного на указанную должность с 01.07.2018, приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» № 225 л/с от 03.07.2018, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского роты батальона полиции № 1 (отдельного) УВО по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», утвержденным начальником УВО по г. Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» 12.11.2019, ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым <ФИО3> имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению выявленных нарушений и устранению указанных условий; обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключённых к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также обязан быть в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), будучи недовольным правомерными действиями <ФИО3>, направленными на пресечение совершаемого <ФИО2> административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, публично, в присутствии находившихся рядом гражданских лиц, в том числе <ФИО4> и <ФИО5>, в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство <ФИО3>, высказал оскорбления в адрес последнего, оскорбив его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Следователь следственного отдела по Фрунзенскому району                                      г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю <ФИО6> обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого <ФИО2>    уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО2>  впервые совершил преступление небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причинённого преступлением ущерба, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, имеет возможность уплаты штрафа.

В судебном заседании следователь <ФИО6> поддержала ходатайство и просила удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемый <ФИО2>  и его защитник <ФИО7>  с ходатайством следователя согласились, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рыжкова К.И. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,  и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования <ФИО2>   подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела в подтверждение выдвинутого в отношении <ФИО2>  подозрения содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО2>  обоснованно тем, что он впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением <ФИО2>  заглажен путем оказания благотворительной помощи ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №2» в размере 10000 рублей, принес извинения в адрес потерпевшего <ФИО3>

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наряду с данными о личности подозреваемого, ранее не судимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, работающего, впервые подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, характеризующегося  удовлетворительно, имеющего на иждивении супругу и родителей, кроме того, учитывает принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого <ФИО2>  подозревается, его отношение к содеянному, предпринятые с его стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании <ФИО2>  пояснил, что трудоустроен и имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>    в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности <ФИО2>, а также его социальное и имущественное положение.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с <ФИО2>  не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив <ФИО2> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО2>

Мера пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.  

Разъяснить <ФИО2>   последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд через судебный участок № 100 Фрунзенского судебного района                                 г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа - Реквизиты для оплаты штрафа - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю  (л/с 042001А58730) , р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России , БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 417 116 210 100 16000 140, ОКТМО 05701000001.

Мировой судья                                                                      Н.Н. Напольская