Решение по делу № 5-722/2019 от 17.12.2019

Дело №5-722/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019  года                                                                                       с. Константиновка

Мировой судья   Амурской области  по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., с участием Подшивалов А.В.1,  рассмотрев  материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8   Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в отношении

Подшивалов А.В.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> с. Крестовоздвиженка Константиновского района Амурской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2019 года в 00:36 часов в <АДРЕС>,  было задержано транспортное средство автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которым управлял Подшивалов А.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть  Подшивалов А.В.1  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8   КоАП РФ.

Подшивалов А.В.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений, в том числе о привлечении защитника, не заявил. Вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подъехал к дому <НОМЕР>. В протоколе об административном правонарушении дата и время, указаны верно. Подъезжая к дому <НОМЕР>, он проехал дом <НОМЕР>. В зеркало заднего вида, спускаясь с бугра, он видел, что за ним едет автомобиль, повернув к дому, проехал около 150 метров, остановился, заглушил автомобиль и сразу же подъехали сотрудники ДПС. Когда он открыл дверь автомобиля, сотрудник ДПС уже стоял возле его автомобиля. Сотрудники ДПС проблесковые маячки не включали, он от них не уезжал. Сотрудниками ДПС ему разъяснялись его права, с результатом освидетельствования был согласен. Раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав объяснения Подшивалов А.В.1,  изучив письменные материалы дела: протокол <НОМЕР> от 17.11.2019 года  об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17.11.2019 года, согласно которому основанием для отстранения Подшивалов А.В.1  от управления транспортным средством послужил запах алкоголя изо рта; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 17.11.2019 года, из которого следует, что у Подшивалов А.В.1  имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При исследовании установлено, что в выдыхаемом воздухе содержится алкоголь - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что подтверждается распечаткой показаний прибора. По результатам проведённого освидетельствования сделано заключение - установлено  состояние алкогольного опьянения.  Подшивалов А.В.1  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился; распечатку показаний прибора Алкотектор Юпитер от 17.11.2019 года; карточку операций с водительским удостоверением; карточку учета транспортного средства; сведения о правонарушениях; требование о судимости и привлечении к административной ответственности Подшивалов А.В.1; ответ на запрос об отбытии Подшивалов А.В.1 административного наказания; изучив СD - диск с записью с видеорегистратора, приобщенную к материалам дела, приходит к выводу о том, что  вина  Подшивалов А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель Подшивалов А.В.1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ОГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, Подшивалов А.В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Подшивалов А.В.1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в настоящем случае соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Наличие состояния алкогольного  опьянения у Подшивалов А.В.1 подтверждается  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР> от 17 ноября 2019 года.

Как следует из пояснений Подшивалов А.В.1 данных суду, он согласился с результатами освидетельствования.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения водителя  Подшивалов А.В.1  в   состоянии алкогольного   опьянения  в судебном заседании нашёл своё подтверждение, не оспаривается данный факт и самим Подшивалов А.В.1

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении Подшивалов А.В.1 проведены и оформлены с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что процессуальные действия сотрудников ГИБДД произведены без нарушений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Место совершения административного правонарушения, с учетом пояснений Подшивалов А.В.1 о том, что двигаясь на автомобиле он проехал дом <НОМЕР>, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> указано верно.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают Подшивалов А.В.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия Подшивалов А.В.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания,  суд   учитывает   данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  административную ответственность  обстоятельств, и считает необходимым назначить Подшивалов А.В.1  основное  административное наказание в виде административного штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подшивалов А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  и подлежит зачислению  на       УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД РФ «Михайловский») КПП 282001001, ИНН 2820003147, ОКТМО 10630424, р/с № 40101810000000010003 в Отделение Благовещенск, БИК 041012001, КБК18811630020016000140,

УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок.

В соответствие с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.1  ст.32.5 КоАП РФ   исполнение постановление мирового судьи о лишении права управления транспортным средством,  возложить на    должностные  лица  органов внутренних дел по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  в данном случае  МО МВД РФ «Михайловский».

Постановление может быть обжаловано  в десятидневный срок в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

Мировой судья                                                      Богданова Т.М.

Срок предъявления к исполнению 2 года