Решение по делу № 1-9/2020 от 05.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2020 г.                                                                              г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нефтегорского межрайонного прокурора Кондрашовой В.А., потерпевшего 01., подсудимого Попова В.В., защитника Панюшкиной В.И., представившей удостоверение № 917 и ордер № 20/11 209 от 05.06.2020 г., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-9/2020 в отношении Попова 02, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса, далее УК,  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов 02 обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 19.04.2020 года около 21.00 часов Попов 02, в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС> Самарской области угрожал убийством своему двоюродному брату  01 и у последнего имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. В подтверждение своей угрозы Попов 02 использовал кухонный нож. Вышеуказанный нож Попов 02 держал в руке, направляя путём размахивания в сторону 01 и желая напугать последнего, при этом в подтверждение своей угрозы, неоднократно повторял слова «убью, зарежу». В данный период времени 03, действительно посчитал угрозу убийством в его адрес со стороны Попова 02 реально исполнимой, был напуган за свою жизнь и здоровье. В результате вышеуказанных действий Попов 02 причинил 01 телесное повреждение в виде раны в области грудины. Таким образом, Попов 02 обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации.

Предъявленное Попову В.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшим 01 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова В.В., так как они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Попов В.В.  против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим понятны. Позицию подсудимого защитник поддержал.

Государственный обвинитель сделал заключение о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Иных ходатайств участниками процесса заявлено не было.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, обвиняемого, защитника, заключение государственного обвинителя суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с  ч.2 ст. 239 УПК Российской Федерации  судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 указанного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая,  вышеприведенные положения закона, мнение защитника, заключение государственного обвинителя, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого Попов В.В.  обвиняется, личность обвиняемого, который не судим,  характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признает, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Попова 02 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-9/2020 в отношении Попова 02, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Попову 02 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - нож, хозяйственно-бытового назначения, уничтожить

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               А.Л.Тишанский