Решение по делу № 5-347/2018 от 22.05.2018

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                 22 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Алексеева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженец <АДРЕС> Ханта-Мансийского А.О, работающего не официально, не имеющий регистрации места жительства, проживающего по адресу: <АДРЕС> 100,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 19 час. 20 мин. Алексеев <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 133 руб. 29 коп. без учета НДС, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании  Алексеев <ФИО> вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имеет постоянного места жительства, не имеет постоянного источника дохода.

На основании ст. 7.27 КоАП РФ  ответственность наступает в случае  совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Выслушав Алексеев <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном  правонарушении 17 <НОМЕР>  от <ДАТА3> года, согласно которому <ДАТА3> примерно в 19 час. 20 мин. Алексеев <ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 133 руб. 29 коп. без учета НДС, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

- заявлением начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по факту хищения;

- объяснением Алексеева <ФИО>., от <ДАТА3> года по факту совершенного им правонарушения;

- справки о закупочной стоимости похищенного имущества;

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Алексеева <ФИО> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

Санкция ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ предусматривает  наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

  В судебном заседании установлено, что  Алексеев <ФИО>.., ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеет.     

        В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В Постановлении от <ДАТА5> N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. 

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Алексеева <ФИО>., который не  имеет регистрации,  постоянного места работы, тяжелое материальное положение,  конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Алексеева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

           Подвергнуть Алексеева <ФИО2> административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

 Срок наказания исчислять с момента провозглашения постановления, то  есть  с 13 часов 30 минут 22 мая 2018 года.

          Исполнение постановления возложить на ОП <НОМЕР> УМВД по г. Самаре.

          Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить  мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного  района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>