Решение по делу № 2-148/2016 от 05.02.2016

       Дело № 2-148/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

05.02.2016 года дело по иску Ковивчак Л.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                

УСТАНОВИЛ:

              Истец Ковивчак Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту *** в размере *** руб., по маршруту *** в размере *** руб., стоимости затрат, связанных с приобретением постельных принадлежностей, а также затрат, связанных с предоставлением справки о стоимости проезда, в размере *** руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что *** года выехала на отдых в ****, вернулась *** года. По мнению истца, являясь пенсионером, проживающим в районах Крайнего Севера, она имеет право на возмещение стоимости затрат, связанных с проездом на отдых, независимо от времени нахождения на отдыхе.

            Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.       

Истец Ковивчак Л.И. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частино по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Ковивчак Л.И. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с *** года пожизненно. В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с *** года. Из копии паспорта истца следует, что Ковивчак Л.И. зарегистрирована в *** по месту жительства с ***. 

Проездными документами подтверждается нахождение Ковивчак Л.И.  в период с *** года по *** года в ***. Как следует из проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ***, возвращалась поездом по маршруту ***.

Согласно материалам гражданского дела №***, обозревавшихся в судебном заседании, решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от *** года по указанному делу с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Ковивчак Л.И. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с *** года по *** года, решение по данному делу вступило в законную силу.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов по оплате стоимости льготного проезда, судья исходит из даты возвращения истца с предыдущего места отдыха, а именно *** года, и приходит к выводу о том, что право Ковивчак Л.И. на получение очередной компенсации возникло с *** года.

Поскольку истец вновь выехала к месту отдыха в *** года, а именно до наступления права на получение очередной компенсации стоимости льготного проезда, т.е. до *** года, судья полагает возможным отказать Ковивчак Л.И. в удовлетворении требований о взыскании с ГУ УПФР по г. Инте РК стоимости проезда к месту отдыха по маршруту ***.

Учитывая, что по состоянию на *** года, т.е. на момент возвращения Ковивчак Л.И. с места отдыха в ***, у истца имелось право на возмещение затрат, связанных с льготным проездом на отдых, судья полагает возможным удовлетворить требования в части взыскания компенсации расходов по оплате стоимости проезда с места отдыха по маршруту ***.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки, имеющейся в материалах дела, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда без учета стоимости комплекта постельного белья, составит по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб.

Требования Ковивчак Л.И. об оплате затрат, связанных с приобретением постельных принадлежностей, удовлетворению не подлежат, поскольку предоставление постельного белья в плацкартных вагонах пассажирских поездов является услугой, направленной на повышение комфортности проезда. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика затрат, связанных с предоставлением справки о стоимости проезда в размере *** руб., поскольку квитанция об оплате данной услуги истцом не представлена.

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Ковивчак Л.И. стоимость проезда с места отдыха в размере *** руб., в удовлетворении требований в заявленном объеме следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Ковивчак Л.И. сумму затрат, связанных с проездом с места отдыха, в размере *** руб. *** коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

Отказать Ковивчак Л.И. в удовлетворении заявленных требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха, стоимости постельных принадлежностей, а также затрат, связанных с предоставлением справки о стоимости проезда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми. Мотивированноерешение изготовлено ***.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.