ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении
Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области
Юридический адрес: 665900, Иркутская область, Слюдянский район,
город Слюдянка, улица Кутелева, 42.
город Слюдянка 29 мая 2018 года
Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина В.В.,
с участием Шалыгина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 29 мая 2018 года за № 5-556/2018 в отношении:
Шалыгина Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом - старшим инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Шалыгина В.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 16.40 час., Шалыгин В.В. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/38, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Шалыгин В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что имеет водительское удостоверение украинского образца, срок действия которого истек. В содеянном раскаялся.
Выслушав Шалыгина В.В., исследовав видеозапись, материалы административного производства, суд находит вину Шалыгина В.В. установленной и доказанной, исходя из следующего:
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 079134 от <ДАТА3> следует, что Шалыгин В.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/38, на основании наличия запаха алкоголя из полости рта. Данные обстоятельства послужили основанием для направления Шалыгина В.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту 38 ВТ 024018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Alkotest-6810, заводской номер прибора ARCD-0357, дата последней поверки прибора <ДАТА4> у Шалыгина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,28 мг./л. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. С результатами освидетельствования Шалыгин В.В. согласился. Согласно имеющейсяв материалах дела, подписки о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА3>, водителю Шалыгину В.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено собственноручной подписью Шалыгина В.В.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
То обстоятельство, что Шалыгин В.В. не обладает правом управления транспортными средствами, подтверждается справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району.
Части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об отстранении Шалыгина В.В. от управления транспортным средством и другие процессуальные документы составлены старшим инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области старшим лейтенантом полиции <ФИО1> с применением видеозаписи.
Исследуя настоящую видеозапись в судебном заседании, суд полагает возможным признать её доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.
Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…
Судом установлено, что видеосъемка была произведена в соответствии с нормами статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в месте, открытом для свободного посещения, являющемся общественным местом, что не требовало получения согласия от <ФИО2> на проведение видеосъемки.
О проведении видеосъемки Шалыгин В.В. был предупрежден, видеозапись проводилась открыто, представлена суду одновременно с письменными материалами.
Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела.
Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину Шалыгина В.В. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом суд находит установленным, что Шалыгин В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом 38 ВТ 024018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, управлял, т.е. непосредственно выполнял функции водителя во время движения транспортного средства - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/38, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3> и протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями Шалыгина В.В. в судебном заседании.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
В соответствии со статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаивающимся в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Согласно положению части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к … гражданам, имеющим специальные звания, сотрудникам органов внутренних дел…
Согласно представленному в материалы дела удостоверению <НОМЕР> выданному ГУ МВД России по Иркутской области Шалыгин В.В. является пенсионером ОВД.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Шалыгину В.В. следует назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шалыгина Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч) рублей.
Предложить Шалыгину Владимиру Владимировичу заплатить штраф в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей 00 копеек) и предоставить квитанцию об его уплате мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25701000, расчетный счет 40101810900000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810438182400003026
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.
Мировой судья
судебного участка № 81
Слюдянского района _______________________________В.В. Бобарыкина