Решение по делу № 2-48/2011 от 28.03.2011

Дело № 2-48/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием представителя истца ГУ РК «ЦЗН г. ___» Витковской М.Б.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

28.03.2011 года дело по заявлению Государственное учреждение Республики Коми «Центр занятости населения г. ___» к Филиппову А.И. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ РК «ЦЗН г. ___» обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы материального ущерба в размере 418,06 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Филиппов А.И. в период с __.__.2006 года по __.__.2006 года был зарегистрирован в качестве безработного, получил пособие по безработице по __.__.2006 года, впоследствии был выявлен факт работы ответчика у индивидуального предпринимателя П. в период с __.__.2006 года по __.__.2007 года, в связи с чем образовалась переплата пособия по безработице за период с __.__.2006 года по __.__.2006 года в размере 418,06 руб. Ответчик письменно предупреждался о необходимости уведомления службы занятости о трудоустройстве, однако, не сообщил о трудоустройстве. Филиппов А.И. не отрицал факт незаконного получения пособия по безработице, до настоящего времени деньги не вернул.

Впоследствии представитель ГУ РК «ЦЗН г. ___» Челпанов А.С., действующий по доверенности, имеющейся в материалах дела (л.д.64), в судебном заседании __.__.2011 года уточнил заявленные требования, пояснив, что просит взыскать сумму незаконно полученного ответчиком пособия по безработице в размере 228,86 руб., поскольку задолженность в сумме 189,20 руб. выплачена ответчиком по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК, которое было отменено, исполнительный лист отозван с исполнения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Филиппов А.И., привлеченное в качестве третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда в г. ____ в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не указали, возражений по существу иска, ходатайств не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Представитель истца ГУ РК «ЦЗН г. ___» Витковская М.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере 228,86 руб., пояснив, что переплата пособия была выявлена при повторной постановки Филиппова А.И. на учет в качестве безработного.

Выслушав представителя истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Филиппов А.И. с __.__.2006 года по __.__.2006 года был зарегистрирован в качестве гражданина, ищущего работу (л.д.3,4). Постановлением ОВД по г. ___ от __.__.2009 года в возбуждении уголовного дела  по ст. 159 УК РФ по сообщению директора ГУ РК «ЦЗН г. ___» в отношении Филиппова А.И. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, при этом в действиях Филиппова А.И. формально были установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, однако, по причине того, что сумма ущерба в размере 418,06 руб. является малозначительной, в возбуждении уголовного дела было отказано, за отсутствием в действиях ответчика состава преступления (л.д.75).

Как следует из копии трудовой книжки ________, представленной Филипповым А.И. в Центр занятости населения, ответчик с __.__.2006 года был принят на работу индивидуальным предпринимателем П., в качестве водителя-тракториста, по __.__.2007 года (л.д.8).

Заочным решением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК по делу №___ от ___2010 года с Филиппова А.И. в пользу ГУ РК «Центр занятости населения г. ___» была взыскана сумма незаконно полученного пособия по безработице в размере 418,06 руб. (л.д.17). Определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от ___2010 года заочное решение от __2010 года №__ отменено, исполнительный лист отозван с исполнения (л.д.34).

Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения Филиппов А.И. указал, что приступил к работе у П. с ___2006 года, а не с ___2006 года (л.д.23). Копия трудовой книжки __ №___ (л.д.24), поступившая в суд от ответчика, содержит запись о приеме Филиппова А.И. водителем-трактористом с ___2006 года в ООО «___», откуда ответчик был уволен ___2007 года, с датой заполнения трудовой книжки - ___.2006 года, при этом нумерация записи о приеме на работу начинается с порядкового номера 1, а в копии трудовой книжки на л.д.8 нумерация о приеме на работу Филиппова А.И. к ИП П. начинается с №10. Судья приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих его доводы о трудоустройстве с ___.2006 года.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в РФ» безработными не могут быть признаны граждане, представившие недостоверные данные для признания их безработными. Постановлением Правительства РФ от 22.04.1997 года № 458 утвержден Порядок регистрации безработных граждан, согласно п.23 которого предусмотрено, что в случае установления злоупотреблений со стороны граждан, …предоставление недостоверных данных для признания безработными, происходит снятие безработного с регистрационного учета.

Как следует из карточки прохождения перерегистрации Филиппова А.И. (л.д.4), ответчик не сообщил службе занятости сведения о работе. Таким образом, ответчик, скрывая факт трудоустройства, не имея права на получение пособия по безработице в соответствии с требованиями действующего законодательства, получил данное пособие за период с ___.2006 года по ___.2006 года незаконным путем.

Неправомерными действиями Филиппов А.И. причинил ГУ РК «ЦЗН г. ___» ущерб, который в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке, представленной истцом, Филиппову А.И. за период с ___.2006 года по ___.2006 года, включительно, выплачено пособие по безработице в размере 418,06 руб. (л.д.6). Как следует из копии платежного поручения №___ от ___.2010 года, по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения по делу №__ от ___.2010 года, перечислено 189,20 руб. (л.д.76). Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, сумма задолженности, образовавшейся  в результате незаконной выплаты Филиппову А.И. пособия по безработице, составила 228,86 руб.

На основании изложенного, судья полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу ГУ РК «ЦЗН г. ___» возмещение причиненного вреда  в размере 228,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Филиппова А.И., ___(данные о личности ответчика), в пользу Государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения г. ___» сумму причиненного имущественного ущерба в размере 228 руб. 86 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 30 мин. 04.04.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева