О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2016 года с.Новая Малыкла
Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А., при секретаре Долговой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ульяновскэнерго» к Платонову В.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к Платонову В.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обосновании указало, что в соответствии со ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии по договору энергоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.544 ГК РФ). Истец, поставляя ответчику электроэнергию для бытового потребления в необходимом ей количестве, добросовестно и должным образом выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. Ответчик, постоянно потребляя электроэнергию, полностью не оплачивает ее стоимость. Задолженность за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет: количество фактически принятой электроэнергии по прибору учета 1309 кВт. сумма задолженности составляет <НОМЕР> коп. Просило взыскать с Платонова В.Н.1 в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР> коп.; расходы по госпошлине в сумме 400 руб. 00 коп.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца - ОАО «Ульяновскэнерго» от исковых требований к Платонову В.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказалась в полном объеме, каких-либо материальных претензий к нему нет, просила суд прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ОАО «Ульяновскэнерго» к Платонову В.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ОАО «Ульяновскэнерго» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Платонова В.Н.1 в сумме 400 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течении пятнадцати дней через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области.
Мировой судья Е.А.Горбунова