Решение по делу № 2-148/2016 от 21.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года                                                                                                                          с.Новая Малыкла

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А., при секретаре Долговой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ульяновскэнерго» к Платонову В.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к Платонову В.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обосновании указало, что в соответствии со ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии по договору энергоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.544 ГК РФ). Истец, поставляя ответчику электроэнергию для бытового потребления в необходимом ей количестве, добросовестно и должным образом выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. Ответчик, постоянно потребляя электроэнергию, полностью не оплачивает ее стоимость. Задолженность за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет: количество фактически принятой электроэнергии по прибору учета 1309 кВт. сумма задолженности составляет <НОМЕР> коп. Просило взыскать с Платонова В.Н.1 в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР> коп.; расходы по госпошлине в сумме 400 руб. 00 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца - ОАО «Ульяновскэнерго» от исковых требований к Платонову В.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказалась в полном объеме, каких-либо материальных претензий к нему нет, просила суд прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску ОАО «Ульяновскэнерго» к Платонову В.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ОАО «Ульяновскэнерго» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Платонова В.Н.1 в сумме 400 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течении пятнадцати дней через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                                                             Е.А.Горбунова

2-148/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ПАО "Ульяновскэнерго"
Ответчики
Платонов В. Н.
Суд
Судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области
Судья
Горбунова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
1novmalrn.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
06.04.2016Подготовка к судебному разбирательству
21.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Прекращение производства
10.05.2016Окончание производства
11.05.2016Сдача в архив
21.04.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее