Приговор
Именем Российской Федерации
15 ноября 2012 года г.о. ТольяттиБелорусская
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Нагаевой И.С., защитника адвоката Зиновьевой С.А., представившей ордер № 61/007362 от 15.11.2012 года, подсудимого Кириллова Н.В., при секретаре Коклюхиной СВ.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1 - _____/2012 в отношении
Кириллова Н.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
установил:
Подсудимый Кириллов Н.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, 07.08.2012 года примерно в 18.30 час. Кириллов Н.В., находясь у д. 117 «в» по ул. Баныкина г.о. Тольятти и имея умысел на приобретение и сбыт имущества добытого преступным путем, приобрел у Агаевой М.С. сотовый телефон «Samsung S5830», заведомо зная, что сотовый телефон «Samsung S5830» похищен Агаевой М.С. у гражданина Вяльдина В.В. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, подсудимый Кириллов Н.В. отправился в ломбард ООО «Лавандос» по адресу: г.о. Тольятти, ул. Ленина, 81, где сбыл сотовый телефон «Samsung S5830», похищенный Агаевой М.С. у Вяльдина В.В. и принадлежащий последнему. Получил за сотовый телефон материальное вознаграждение в размере 1 000 руб. 00 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кириллов Н.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Кириллов Н.В. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также Кириллов Н.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимого адвокат Зиновьева С.А. поддержала ходатайство подсудимого Кириллова Н.В. и просила суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Кириллова Н.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, при доказанности вины подсудимого Кириллова Н.В. и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 175 УК РФ, поскольку Кириллов Н.В. совершил заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Кириллов Н.В. на момент совершения данного преступления не судим, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит. С места жительства характеризуется положительно. Преступление, совершенное Кирилловым Н.В. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание Кириллову Н.В. суд относит признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимого жены Кирилловой Н.В., которая в настоящее время беременна, что подтверждается справкой ООО Центр Здоровья Семьи «Забота».
Обстоятельств отягчающих наказание Кириллову Н.В. судом не установлено.
Кириллов Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести до вынесения приговора Центральным районным судом г.о. Тольятти от 11.09.2012 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ .1 ░░. 175 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 11.09.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.