Решение по делу № 1-8/2020 от 17.02.2020

Дело № 1-8/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Кетово 17 февраля 2020 г. Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Садыкова Р.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Снежкова Н.Б., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого Иванова С.С., защитника - адвоката Михеевой Р.В., при секретаре Корецкой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИВАНОВА Сергея Сергеевича, <АДРЕС> судимого по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 21.02.2019 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением судьи того же суда от 14.11.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иванов С.С., 26.12.2019 около 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома № 28 по ул. Октябрьская в с. Митино Кетовского района Курганской области, в ходе ссоры с <ФИО1> С.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил ее правой рукой за шею и повалил на пол. В продолжение своих преступных действий, Иванов, держа <ФИО1> правой рукой за шею, стал с силой сдавливать ее шею, а левой рукой нанес ей несколько ударов по лицу, голове, грудной клетке и рукам, высказывая в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Иванов был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы. Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Иванов полностью согласился с обвинением, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Иванов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова С.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении Иванову наказания суд учитывает ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Мнение потерпевшей о назначении Иванову наказания не связанного с лишением свободы, определяющего значения для суда не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом обусловленности совершения Ивановым преступного деяния, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление Ивановым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого и предотвращениясовершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости,  а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку никакое иное наказание не сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не достигнет целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также более мягкого вида наказания и применения в отношении Иванова положений ст. 73 УК РФ, так как более мягкий вид наказания либо условное осуждение не будут отвечать целям уголовного наказания, повлекут чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности подсудимого. Учитывая характер, степень общественной опасности вновь совершенного преступления и преступления, за совершение которого Иванов был осужден с применением ст. 73 УК РФ по предыдущему приговору, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 21.02.2019 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения Иванову наказания по совокупности приговоров. Для отбывания Ивановым лишения свободы суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима, учитывая обстоятельства дела и данные о его личности, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Иванова мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, подсудимый Иванов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья, П Р И Г О В О Р И Л: признать Иванова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Иванову С.С. условное осуждение, назначенное по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 21.02.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 21.02.2019 и окончательно назначить Иванову С.С. наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Иванову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. Срок отбывания наказания Ивановым С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова С.С. под стражей с 17 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освободить Иванова С.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кетовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья Р.С.Садыков