Решение по делу № 5-345/2018 от 10.10.2018

                                                                                                     Дело №5-116-345/18

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 годаг.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 116 Волгоградской области Полонская Е.С.(Волгоград, пр. им. Ленина, дом 56 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении  Масленникова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  работающего ИП, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

                                                         УСТАНОВИЛ:

15.07.2018 года в 22 час. 00 мин. Масленников А.В.  на ул. <АДРЕС>, 3  управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Представитель Масленникова А.В. -Вавилов  А.П.  просил производство  по делу прекратить,  с учетом наличия  неустранимых  существенных нарушений прав Масленникова А.В., представил  письменный отзыв.

  Мировой судья, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что Масленников А.В.   должен быть привлечен к административной ответственности.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

          В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок+ от полутора до двух лет.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

 Вина Масленникова А.В.  в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

актом  медицинского  освидетельствования №360 от 15.07.2018 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола, из которого усматривается, что в результате освидетельствования у <ФИО1> показание прибора составляет «0,68 мг/л», то есть, установлено алкогольное опьянение;

 протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 15.07.2018 года, из которого усматривается, что Масленников А.В.  от управления транспортным средством был отстранен в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном  заседании  был допрошен  врач <ФИО2>, проводивший  медицинское  освидетельствование,  который суду пояснил, что Масленникова А.В.  помнит, вел  себя  адыкватно, было проведено два  исследования, второе  через  минут 15,  с помощью  технического  измерения, результат  исследования показал, что  Масленников А.В.  находился  в состоянии   алкогольного  опьянения, в связи с чем,   им  было установлено  состояние  опьянения.  Предварительное химико-токсикологическое  исследование  проводилось  в отношении  употребления именно наркотических средств, результат  которого  был отрицательный. 

 Довод  Масленникова А.В. о том, что ему не были разъяснены его права и обязанности в данной стадии административного процесса, суд расценивает как определенный способ защиты, подпись Масленникова А.В. имеетсяв  протоколе об административном  правонарушении, однако  подпись  им проставлена  в  трех графах «лицо, свидетель, потерпевший».

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Масленникова А.В.  в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить административное наказание, соответствующие низшему пределу санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Масленникова Александра Владимировичапризнать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам Р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области ИНН 3434000680 БИК 041806001 КПП 344501001 Код ОКТМО 18701000 Код бюджетной классификации 18811630020016000140 Получатель: УФК МФ РФ по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду). Наименование платежа: «Административный штраф».Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Волгограда.

Мировой судья:                                                                                       Е.С. Полонская