Решение по делу № 2-337/2014 от 11.06.2014

заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июня 2014 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Кирюхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Мустакаеву Р.З. о взыскании задолженности по счету банковской карты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты … № … от 27.12.2011 г. и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № .. в сумме 22498,24 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 2534,47 рублей, неустойки за просрочку выплаты в сумме 1046,83 рублей, возврат госпошлины в сумме 982,39 рублей, а всего в сумме 27061,93 рубля. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что 27.12.2011 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче ему карты Сбербанка России Standart Mastercard. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», с которыми ответчик был ознакомлен 27.12.2011 г., истец выдал ответчику карту Standart Mastercard во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Кредитный лимит по счету данной карты составляет 30000 рублей. Ответчик совершал расходные операции с использованием данной карты, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 28.04.2014 г. у ответчика имеется задолженность в общей сумме 26079,54 рубля. На досудебную претензию истца о добровольном погашении задолженности ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 27.12.2011 г. между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истец на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предоставил ответчику банковскую карту Standart Mastercard № … с кредитным лимитом 30000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, дата платежа - не позднее 30 дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты от 27.12.2011 г., информацией о полной стоимости кредита от 27.12.2011 г., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России истец осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка. С данными Условиями и Тарифами Банка ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении о выдаче карты от 27.12.2011 г. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.3.4 Условий истец вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В силу п.3.3 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части размеров и сроков погашения кредитной задолженности и на 28.04.2014 г. имеет задолженность по основному долгу в сумме 26079,54 рублей, из которых: задолженность по возврату кредита - 22498,24 рублей, по процентам за пользование кредитом - 2534,47 рублей, неустойка за просрочку выплаты - 1046,83 рублей, что подтверждается выписками по счету ответчика от 28.04.2014 г. В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к спорным отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с п.4.5.1 Условий ответчик обязалась досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П.3.8 Условий предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном внесении обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец потребовал досрочного возврата кредита в размере 22498,24 рублей, в.т.ч. основного просроченного долга по кредиту в сумме 6556,58 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 2130,30 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 1897,94 рублей, неустойки в сумме 805,15 рублей, что подтверждается требованием № …/10-303 от 18.02.2014 г. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. Размер исковых требований истца подтверждается выписками по счету ответчика с от 28.04.2014 г. . Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 1013,65 рубля, подтверждается платежным поручением № … от 08.04.2014 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Мустакаева Р.З. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по возврату кредита по кредитному договору № … в сумме 22498,24 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 2534,47 рублей, неустойки за просрочку выплаты в сумме 1046,83 рублей, возврат госпошлины в сумме 982,39 рублей, а всего в сумме 27061,93 (двадцать семь тысяч шестьдесят один рубль 93 копейки) рублей. Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № … от 27.12.2011 г. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.