Решение по делу № 2-893/2011 от 16.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации.

16 декабря 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Щукиной Н.В. к индивидуальному предпринимателю Жукайте М.И. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Щукина Н.В. согласно предъявленного иска  <ДАТА2>, обратилась с иском в суд о восстановлении пропущенного 14 дневного срока возврата товара в соответствии со ст.25 закона «О защите прав потребителей», и обязании ответчика индивидуального предпринимателя Жукайте М.И. исполнить требование об отказе от исполнения заключенного договора купли-продажи  женской куртки синего цвета размером L, C1B WPX,  3922.38 и взыскании ее стоимости в размере 3323,1 руб.

По утверждению истицы <ДАТА3> она в магазине ответчика приобрела женскую куртку синего цвета размером L, C1B WPX,  3922.38  стоимостью 3323,1 руб., что подтверждается кассовым чеком. <ДАТА4> она обратилась к ответчице с письменным заявлением, в котором уведомила продавца, о том, что куртка не подошла по размеру и попросила вернуть стоимость куртки, так как она с 28 сентября по 0<ДАТА4> находилась в командировке, где  и обнаружила несоответствие размеров куртки ее размеру.

            В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что после приобретения куртки она уехала в командировку, с куртки она срезала только ценник, который продавец может восстановить через компьютер. Ярлык находящийся внутри куртки не срезан и имеет всю информацию по уходу за изделием.

            В судебном заседании ответчик исковые требования не признала и пояснила, что истец пропустила установленный законом 14 дневный срок возврата товара. На куртке истца отсутствует ярлык фабричного производства, на котором указан артикул изделия, номер ГОСТа, страна производства, состав ткани, фабричный штрихкод, а также инструкция по уходу за изделием. Продавать товар без фабричных ярлыков товар они не имеют права в соответствии со ст. 10 закона «О защите прав потребителей. На фабричный ярлык в магазине они прикрепляют степлером ценник, который при продаже снимают. Истец путает понятия ценник и фабричный ярлык.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25  Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Статьей 25   Закона «О защите прав потребителей» установлен пресекательный срок возврата товара в 14 дней. Данный закон не предусматривает восстановление пропущенного срока.

Кроме того на куртке отсутствует фабричный ярлык, что является обязательным требованием при возврате товара, что предусмотрено ст. 25 закона «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, а также то, что истец не предъявляет претензий к качеству самой куртки, в иске следует отказать

             На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ мировой судья                   

РЕШИЛ:

      В иске Щукиной <ФИО1>  к индивидуальному предпринимателю Жукайте М.И. отказать.

Решение может быть  обжаловано  в районный суд Центрального района г. Тольятти Самарской области, через мирового судью, судебного участка № 113 Самарской области в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                           Винтаев С.Ю.