Дело № 2-1383/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье Каргапольский район <НОМЕР>
Суд в составе:
председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области -мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
при секретаре Абдулхамидове Р.А.,
с участием представителя истца ООО «Рассвет»- директора Смольниковой Н.Ю.,
ответчика Бияновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2018 по иску ООО «Рассвет» к Бияновой Татьяне Сергеевнео взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку,
у с т а н о в и л:
ООО «Рассвет» обратилось к мировому судье с иском к Бияновой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку в сумме 21 977 рублей 70 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 859 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА1> Биянова Т.С. в магазине ТПС с. <АДРЕС>, принадлежащем ООО «Рассвет» купила с рассрочкой платежа товар, общей стоимостью 21 977,70 рублей. Об уплате указанной суммы ответчица написала расписку о том, что она обязуется выплачивать указанную сумму ежемесячно в течении 2 месяцев до <ДАТА2>, но свои обязательства не выполнила.
Представитель истца - директор ООО «Рассвет» Смольникова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Ответчик Биянова Т.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что задолженность ею перед истцом действительно не оплачена, в связи с отсутствием денежных средств. У нее умер муж, ей было сделано две операции на сердце.
Согласно паспорту <НОМЕР>, выданному ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, отчество ответчика-Семеновна, а не Сергеевна.
Суд заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск ООО «Рассвет» обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ООО «Рассвет» (продавец) <ДАТА1> заключил договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа с Бияновой Т.С. (покупатель), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить стоимость продаваемого товара не позднее <ДАТА4> на условиях купли-продажи в рассрочку, стоимость указанного товара составила 21 977,70 рублей.
Свои обязательства по передачи товара истец выполнил.
Биянова Т.С. оплату не производила, платежи не поступали.
Из материалов дела следует, что срок, в пределах которого Биянова Т.С. должна была исполнить денежное обязательство в полном объеме, истек <ДАТА4>.
<ДАТА6> истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности по внесению ежемесячных платежей, однако данное требование ответчиком выполнено не было.
До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Бияновой Т.С. возврата суммы задолженности по оплате стоимости товара по договору купли-продажи товара с условием рассрочки платежа подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с тем, что иск ООО «Рассвет» был удовлетворен в полном объеме, с Бияновой Т.С. в пользу ООО «Рассвет» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 859 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 977,70 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 859 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░