Решение по делу № 5-230/2017 от 26.04.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года с. Поярково

Мировой судья Амурской области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М., при секретаре Горшковой Т.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении   ч.4 ст.20.25  КоАП РФ в отношении  Васюкова <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   гражданина РФ, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности, не работающей, зарегистрированного <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>  <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в ОСП по <АДРЕС> району поступил исполнительный документ - постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное мировым судьей <АДРЕС> районного судебного участка, о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов в отношении должника Васюкова <ФИО1> <ДАТА5> рождения. <ДАТА6> постановление о возбуждении исполнительного производства, а также требование  были вручены лично под роспись должнику <ФИО2> На следующий день, после вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства и требования, должник <ФИО2> обязан был обратиться в администрацию Коршуновского сельсовета для прохождения обязательных работ.   Однако <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, 18 апреля <ДАТА15>, 20 апреля <ДАТА17>, на работу не вышел, работников администрации Коршуновского сельсовета не предупредил.  Уважительных причин невыхода на работу не сообщил. Тем самым,  <ФИО2>  уклонился  от исполнения  административного наказания, в виде обязательных работ.

В судебном заседании Васюков <ФИО1>  пояснил, что с протоколом согласен, вину признаёт.

Выслушав  <ФИО2>,  исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина    <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность  <ФИО2>  подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом  об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА18> года; постановлением  по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА4>  <НОМЕР>; постановлением о возбуждении  исполнительного производства от   <ДАТА19> <НОМЕР> требованием от <ДАТА20> года;  информацией главы Коршуновского сельсовета от   <ДАТА21>

 Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

<ФИО2>  в нарушение  ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Нарушение ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт  наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность          <ФИО2>, мировым судьёй  не установлено.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ч.4 ст. 20.25, ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Васюкова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в  виде  административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента водворения в ИВС ГУ МО МВД России «<АДРЕС>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                    <ФИО4>

 Дата получения: