Решение от 14.07.2014 по делу № 1-16/2014 от 14.07.2014

Дело №1-16/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2014 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 г. Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Маракиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бaлаково Саратовской области Новопольцева И.Г<ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>,

защитника - адвоката Корсакова А.С.,

а также потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки                        с. <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ,  с высшим образованием, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, имеющей хронические заболевания, государственных наград и почетных званий не имеющей, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «в», <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в  умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с <ДАТА>, у <ФИО2>, находящейся в <АДРЕС>» г. <АДРЕС> области, в ходе продолжавшегося конфликта с сожителем <ФИО3>, в процессе которого последний выражался в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, хватал за руки, нанес удар рукой в область правого верхнего века правого глаза с переходом на поверхность переносицы, испытывая страх за свои жизнь и здоровье вследствие ненадлежащего поведения <ФИО3>, возник преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> опасаясь <ФИО3>, не предприняв попытки отразить действия последнего другим, менее опасным способом, держа в руке нож, который предварительно взяла со стола, превысив пределы необходимой обороны, явно несоответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, умышленно нанесла <ФИО3> ножом удар в область живота слева, удар в область ягодицы слева.

Своими противоправными действиями <ФИО2> причинила <ФИО3> телесные повреждения вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и телесные повреждения, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. 

Указанные действия <ФИО2> квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.114 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением.

В обоснование своего ходатайства, потерпевший указал, что оно является добровольным, претензий к подсудимой он не имеет. <ФИО2> в полном объеме загладила причиненный потерпевшему вред, что подтверждается его собственноручным заявлением, и в настоящее время они примирились.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, указав, что подсудимая должна понести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Подсудимая <ФИО2> заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим <ФИО3>, последствия такого прекращения ей понятны, вину свою в совершении преступления признает и с обвинением согласна.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела подлежавшим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании <ФИО2> обвиняется в совершении деяния, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима. Достигла примирения с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств,  положения               ст.76 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.114 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1701, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №402823 ░░ ░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░a░░░░░░░░░» ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░