Решение по делу № 2-893/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-893/2019

64MS0126-01-2019-000682-82

Определение           

04 февраля 2019 года г. Энгельс<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области Е.В. Сараева, при секретаре Тужилкиной Е.Б.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области к Рожковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт

установил:

 Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Рожковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 8763 руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 350 руб., поскольку до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» закреплено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно паспортным данным ответчика Рожкова Ю.С. зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС>,  в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о неподсудности данного искового заявления мировому судье судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области.

Кроме того, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адрес: г<АДРЕС>, входит в границы территории, подсудной мировому судье судебного участка №343 Бескудниковского района г. Москвы.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №343 Бескудниковского района  г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья  

                                                                определил:  

Передать гражданское дело № 2-893/2019 по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области к Рожковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №343 Бескудниковского района  г. Москвы. (127411 г. Москва ул. Лобненская д. 9А стр. 1)

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью.

Мировой   судья                                                                                                           Е.В. Сараева