Решение по делу № 5-312/2016 от 21.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

21 апреля 2016 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревпротокол об административном правонарушении  и другие материалы дела по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Редькина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

     Настоящий протокол об административном правонарушении  поступил на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА3>

     Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ФИО2>, являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок  (не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем,  в котором организация была создана (реорганизована) «Сведения о среднесписочной численности работников» за 2015 год. «Сведения о среднесписочной численности работников» за 2015 год фактически направлены  <ДАТА5> (способ представления - по телекоммуникационным каналам связи), а следовало представить в соответствии  с п. 3 ст. 80 НК РФ не позднее <ДАТА6> 

     Действия  <ФИО3> квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

     В судебное заседание  <ФИО3> не явился,  о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО3>

     Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. Согласно обратному почтовому уведомлению <ФИО3> был извещен о дате судебного заседания: <ДАТА7>

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.        

     Согласно ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде,  - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

     Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;  

     - копией пояснений <ФИО3>;

     - копией «Сведения о среднесписочной численности работников» за 2015 год.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО3> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

     Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

     Руководствуясь ст.15.6 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Редькина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере   300 (триста)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО  36620432; <НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара, БИК <НОМЕР>   КБК 18211603030016000140.       

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья                                                                                            <ФИО5>                                                           

           Постановление вступило в законную силу             ____________________    

     Мировой судья                                                                                            <ФИО5>