Решение по делу № 5-382/2021 от 19.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Новонукутский «19» ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области Желбанова В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Татарова О.С., рассмотрев материалы дела № 5-382/2021 об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

Татарова Олега Семёновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлеченного: 24.06.2020 г. по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ к штрафу 4000 руб.; 15.12.2020 г. по ст.19.16 КоАП РФ к предупреждению; 23.04.2021 г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 руб.,

у с  т а н о в и л :

В отношении Татарова О.С. должностным лицом ОП МО МВД России «Заларинский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 30.09.2021 г.

Согласно указанному протоколу, 19.08.2021 г. в 16 час. 00 мин. в п. Новонукутский мкр. 70-летия Победы, д.9 кв.2 гр. Татаров О.С., находясь у себя в квартире, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - перевода денежных средств со счета банковской карты гр. Хутурова А.Ю. в сумме 491 рубль на счет своей банковской карты, причинив тем самым гр. Хутурову А.Ю. ущерб в размере 491 рубль, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде, Татаров О.С. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дату, время, место и факт нарушения не оспаривает, суду также показал, что дату и время хищения денежных средств не помнит, похитил 400 с лишним рублей, точную сумму не помнит.

Потерпевший Хутуров А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав Татарова О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 КоАП РФ), т.е. устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2021 г. должностным лицом ОП МО МВД России «Заларинский» в отношении Татарова О.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в котором указано, что последний 19.08.2021 г. в 16 час. 00 мин. в п. Новонукутский мкр. 70-летия Победы, д.9 кв.2 гр., находясь у себя в квартире, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - перевода денежных средств со счета банковской карты гр. Хутурова А.Ю. в сумме 491 рубль на счет своей банковской карты, причинив тем самым гр. Хутурову А.Ю. ущерб в размере 491 рубль, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

При этом, должностное лицо ОП в обоснование своих выводов сослался на рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 24.09.2021 г., постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.09.2021 г., выписки ПАО Сбербанк о состоянии вкладов Хутурова А.Ю.; истории операций по дебетовым картам Хутурова А.Ю.; протокол допроса подозреваемого Татарова О.С. от 18.09.2021 г., выписку ПАО Сбербанк о состоянии вклада Татарова О.С., объяснения Татарова О.С., объяснения Хутурова А.Ю.

Однако, указанные доказательства в совокупности не могут являться достаточными  для установления вины Татарова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.8. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Согласно рапорту ст. следователя МО МВД России «Заларинский» м-ра юстиции <ФИО1> от 24.09.2021 г. и постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.09.2021 г. (л.д.1,3), в ходе расследования уголовного дела № 12101250061000098 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, выявлен факт хищения Татаровым О.С. денежных средств со счета банковской Хутурова А.Ю. в сумме 491 рубль.

Из содержания выписки о состоянии вклада Хутурова А.Ю. по счету 40817.ххх.х.хххх.ххх6783 по вкладу MasterCard Сберкарта, 19.08.2021 г. с указанного счета списано 491.00 руб. (л.д.6).

Согласно протоколу допроса подозреваемого Татарова О.С. от 18.09.2021 г., в середине августа 2021 г. он совместно с друзьями Хутуровым А, Шайдулиным Д., Хадахановым Н.,  Пикаловым Н. собрались около 22 часов вечера у Шайдулина Д. в гараже, где распивали спиртное. Во время распития спиртного он неоднократно видел, как Хутуров А. звонил по своему телефону марки «Самсунг Галакси м11» фиолетового цвета. Позже к ним присоединился Леня, фамилии которого не знает. К трем часам ночи за Леней приехала его супруга, и они всей компанией попросили его развезти их по домам. Первым довезли до дома Хадаханова Н., затем Хутурова А. и затем его. Когда он выходил из автомобиля, увидев на заднем сиденье телефон, принадлежащий Хутурову, взял его и положил в карман, пока за его действиями никто не наблюдал. На следующий день вечером во время встречи, которую назначил ему Хутуров, последний начал спрашивать про телефон, на что он ответил, что не видел. На тот момент уже утром этого дня он съездил в рп. Залари, где сдал телефон в скупку за 4000 рублей. Перед этим он прошил телефон, сбросил настройки, разблокировал телефон, извлек сим-карту, которую выкинул. Также с данного телефона он перевел себе на карту денежные средства в размере 400 рублей (л.д.9-10).

При этом выписка о состоянии вклада Татарова О.С. (л.д.11) содержит только данные о произведенных операциях за 18.08.2021 года, где отсутствуют сведения о зачислении на счет Татарова О.С. денежных средств в сумме 491 рубль.

Из объяснений Татарова О.С. от 30.09.2021 года следует, что 18.08.2021 г. около 16 часов он, находясь у себя в квартире, совершил (хищение) перевод денежных средств с карты его знакомого Хутурова А. в сумме 491 руб. на счет своей карты (л.д.15).

Из объяснений Хутурова А.Ю. от 30.09.2021 г. следует, что 17.08.2021 г. около 21 час. он с друзьями Хадахановым Н., Шайдулиным Д., Пикаловым Н., Татаровым О. встретились в центре поселка, откуда направились к дому Шайдулина Д., где расположились в гараже. Его сотовый телефон марки «Самсунг Галакси М11» находился при нем в кармане куртки. Во время разговора он неоднократно вытаскивал телефон из кармана. Через некоторое время к ним присоединился его знакомый Леня, который чуть позже развез их по домам. Пропажу телефона он обнаружил утром и позвонил с телефона мамы всем знакомым из компании, но все ответили, что не видели его телефона. На телефоне у него была подключена услуга Сбербанк-онлайн, к которой привязана банковская карта, где на счету находились денежные средства. Согласно выписке от 16.09.2021 г. о состоянии счета, с его карты были списаны денежные средства в размере 491 руб. Позже, когда он написал заявление о пропаже телефона, выяснилось, что телефон похитил гр. Татаров О., который и списал денежные средства (л.д.17).

Таким образом, объективные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт мелкого хищения Татаровым О.С. 19.08.2021 г. около 16 часов денежных средств в сумме 491 руб. с карты Хутурова А.Ю., в материалах дела отсутствуют.

Выписка банка о состоянии вклада Хутурова А.Ю., приобщенная на листе дела 6, подтверждает только факт списания с карты последнего 19.08.2021 г. денежных средств в сумме 491 руб., при этом, доказательств списания указанной суммы Татаровым О.С. суду не представлено, поскольку выписка о состоянии вклада Татарова О.С. на листе дела 11 представлена только по состоянию на 18.08.2021 года и не содержит сведений о зачислении денежных средств в сумме 491 руб. с карты потерпевшего.

Также достоверно не установлены дата и время совершения хищения, поскольку выписка о состоянии вклада Хутурова А.Ю. (л.д.6) содержит только сведения о списании с его карты 19.08.2021 г. денежных средств в сумме 491 руб., тогда как детализация операций по указанной карте (л.д.7) не содержит сведений за 19.08.2021 г., подтверждающих факт перевода денежных средств на карту Татарова О.С., а содержит только сведения об операциях за период с 17 по 18 августа 2021 г. При этом, другие документы, приобщенные к протоколу об административном правонарушении, в том числе, рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 24.09.2021 г. (л.д.1), постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.09.2021 г. (л.д.3), выписка о состоянии вклада Хутурова А.Ю. по счету 40817.ххх.х.хххх.ххх6971 по вкладу Visa Digital (л.д.4), история операций по указанной карте (л.д.5), история операций по дебетовой карте (л.д.8), протокол допроса подозреваемого от 18.09.2021 г. (л.д.9-10), выписка о состоянии вклада Татарова О.С. (л.д.11), объяснения Татарова О.С. от 30.09.2021 г. (л.д.15), объяснения Хутурова А.Ю. от 30.09.2021 г. (л.д.17), не содержат вообще сведений о совершении мелкого хищения 19.08.2021 г. в 16 час., за исключением объяснений Татарова О.С. (л.д.15), который показал о совершении хищения денежных средств в другую дату 18.08.2021 г. в 16 час.

При этом, при допросе в качестве подозреваемого 18.09.2021 г. Татаров О.С. указал, что похитил денежные средства в сумме 400 руб., а при даче объяснений 30.09.2021 г. показал, что похитил 491 руб.

В связи с чем, представленные в качестве доказательства вины Татарова О.С. вышеуказанные документы, не могут быть положены в основу судебного решения.

С учетом изложенного, материалами дела с достоверностью факт мелкого хищения Татаровым О.С. денежных средств в сумме 491 руб. с карты Хутурова А.Ю. не доказан, как и факт его совершения 19.08.2021 г. в 16 час.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что вышеуказанные приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы не подтверждают виновность Татарова О.С. в причинении имущественного ущерба Хутурову О.С., а вместе с тем и наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Татарова Олега Семёновича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нукутский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья:                                                                                             В.С. Желбанова

Верно: Мировой судья: