Решение по делу № 5-141/2012 от 23.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

С. Кинель - Черкассы                                                                              23 апреля 2012г.

И.О, Мировой судья судебного участка №140 <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело (протокол <НОМЕР> СК 249742 от <ДАТА2>) об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Пивоварова <ФИО1> <ДАТА3> рождения, работающего, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32,

Установил:

<ДАТА2> в 01.46 в отношении <ФИО2> СВ. составлен протокол об
административном   правонарушении   о   том,   что   он      <ДАТА2>   в   01.44              на

<АДРЕС>, 37 с. <АДРЕС> передал управление своей автомашиной ВА32106 госномер <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3> в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

В  судебном  заседании                    <ФИО2>     С.В,                     вину  в совершении

административного правонарушения не признал, пояснил, что сам себя оговорил, сын уехал в больницу, так как обжог руки, а он пришел туда пешком. Испугавшись, что сына обвинят в угоне ТС, машину заберут на штраф стоянку, он себя оговорил.

Вина      <ФИО2> С.В,              в совершении административного правонарушения

подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный    в судебном заседании ИДПС       <ФИО4>               показал, что

<ДАТА2> по сообщению дежурного РОВД совместно со Спиченковым Ю.П, прибыли в п. <АДРЕС>. Со слов участкового <ФИО5> им известно, что <ФИО6> управлял ТС, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора АКПЭ-01М, после чего был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на <ФИО2> С.В, - собственника машины, который находился в момент управления рядом с водителем административный протокол по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

протоколом <НОМЕР> СК 249742 от <ДАТА2>, в котором <ФИО2> С.В, собственноручно написал «сидел рядом с сыном на пассажирском сиденье».,

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 249741 от <ДАТА2> в отношении <ФИО3>

актом   медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА2>,                  которым

у водителя <ФИО3>      установлено состояние опьянения.

Свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА4> в вечернее время он находился в доме <ФИО2> С.В,, где также находились <ФИО6> <ФИО2>, <ФИО2> А.С, с супругой. Все распивали спиртное, между ними произошел конфликт, он пытался их успокоить, просил <ФИО3> уехать домой. Спустя некоторое время ему вновь позвонил <ФИО2> А., сказал, что между ним и братом произошла ссора и драка, брат с отцом уехали на машине. Он вызвал сотрудников ДПС, сам поехал в больницу. По приезду сотрудников ДПС был составлен протокол в отношении <ФИО3> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пивоварова <ФИО1> по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ. Все находились в состоянии алкогольного опьянения.

Понятые <ФИО8>, <ФИО9> в судебное заседание не явились, извещены судом о дате судебного заседания, причины их неявки суду неизвестны, на их вызове в судебное заседание <ФИО3> не настаивает.

У     суда     нет     оснований     ставить     под     сомнения     акт              медицинского

освидетельствования, так как ранее <ФИО2> С,В с инспекторами ДПС знаком не был, оснований для оговора не установлено. Они находились при исполнении служебных обязанностей. Их показаниям о том, что им известно со слов <ФИО5> о том, что <ФИО6> сел за руль будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял машиной сам, в машине ехал с отцом <ФИО2>, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, суд доверяет и принимает их в качестве основания для признания правонарушителя виновным.

У суда нет оснований ставить под сомнения перечисленные доказательства.

При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО2> СВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ доказанной.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать     <ФИО11>                виновным     в     совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Кинель - <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья

судебного участка №140

<АДРЕС> области                                                          <ФИО12>