Решение по делу № 1-15/2016 от 31.03.2016

Уголовное дело № 1-15/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 31 марта 2016 года

Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Стребкова А.М.,

при секретаре Кальченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого Камышникова Р.В.,

защитника Давыдова В.А.,

потерпевших <ФИО1>. и <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Камышникова Р. В., <ДАТА2>, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камышников Р.В. обвиняется в том, что он примерно в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут 25 февраля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <АДРЕС> области умышленно, с целью унижения чести и достоинства полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции М ОМВД России «Чаплыгинский» сержанта полиции <ФИО1>., назначенного на указанную должность приказом начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» № 177 л/с от 26.11.2015 года «По личному составу» и полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции М ОМВД России «Чаплыгинский» старшего сержанта полиции <ФИО2> назначенного на указанную должность приказом начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» № 147 л/с от 12.10.2015 года «По личному составу», выполняющих функции представителя власти на постоянной основе, которые находились в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая противоправность своего поведения, направленного на подрыв авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся работниками правоохранительных органов, используя циничную, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, высказал в адрес <ФИО1>. и <ФИО2> оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

На неоднократные требования сотрудников полиции <ФИО1>. и <ФИО2> о прекращении своих противоправных действий и предупреждения об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, Камышников Р.В. не реагировал и продолжал совершать вышеуказанные преступные действия.

Таким образом, своими действиями Камышников Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших. Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камышников Р.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Камышникова Р.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, т.е. публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Киселева А.Н. суд учитывает, что он судимости не имеет (л.д. 109), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. 110), посредственно характеризуется по месту регистрации, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающее, также в администрацию Кривополянского сельского поселения поступали жалобы на неправильное поведение в быту (л.д. 115), посредственно характеризуется участковым уполномоченным М ОМВД России «Чаплыгинский» Щуровым А.В., как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 116), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 112), положительно характеризуется уличкомом по месту фактического проживания по адресу: г<АДРЕС>.

Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Камышникову Р.В.: явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Камышниковым Р.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлен факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, этот факт не отрицает сам Камышников Р.В..

Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, свидетельствует о невозможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Камышникову Р.В. наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Камышникова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Камышникову Р.В. отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённого Камышникова Р.В. освободить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой областив течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.М. Стребков