Решение по делу № 1-7/2016 от 18.01.2016

Дело № 1-7/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                 город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Шестопаловой И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшего <ИО1>,

подсудимого Астахова В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Астахова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,         

У с т а н о в и л :

Астахов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4>, Астахов В.В. находясь в <АДРЕС>, достоверно полагая, что у <ИО1> имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Астахов В.В., в указанный период времени, находясь в указанном месте, имея при себе, принадлежащие <ИО1> денежные средства в сумме 5 000 рублей для приобретения сантехники, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие <ИО1> денежные средства в указанной сумме.

 С похищенным имуществом Астахов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

 В  результате преступных действий Астахова В.В. собственнику похищенного имущества - <ИО2>причинен имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ИО1> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астахова В.В. в связи с примирением, заявленное им по окончанию предварительного дознания, указав при этом, что обвиняемый перед ним извинился, его извинения им приняты, загладил причинённый вред, каких-либо претензий к Астахову В.В. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

В судебном заседании подсудимый Астахов В.В.  и его защитник <ИО3> также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим указав, что Астахов В.В. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему принесены извинения, которые приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, Астахов В.В. не судим, совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Астахова В.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Астахов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причинённый ущерб, принёс потерпевшему извинения, которые им приняты, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Астахова В.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Астахова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Астахова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Астахова В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>                           Н.В. Васильченко