Решение по делу № 5-158/2013 от 21.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 160-131,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> 190 в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял а/м Лада 219010 г/н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Правонарушитель <ФИО1>  в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения административного дела, поскольку судебные повестки с простым уведомлением были дважды заблаговременно направлены по указанному в протоколе месту жительства. На момент рассмотрения дела повестки вернулись в связи с истечением срока хранения на почте.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося правонарушителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.  

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1>  ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись <ФИО1>;

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3> 63 АК № 228493,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО1> Согласно техническому прибору содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,955 мг/л алкоголя, что подтверждается бумажным носителем, используемого технического средства измерения. <ФИО1> был ознакомлен с результатами освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, явилось «не согласие <ФИО1> с результатами освидетельствования на месте, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи»;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором указано, что <ФИО1> в позе Ромберга - устойчив; точные движения (пальце- носовая проба) - не уверенно, двигательная сфера - движения не уверенные, при обследовании на приборе у него обнаружено 0,825 мкг/л алкоголя, в связи с чем, наркологом  дано заключение о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, поскольку освидетельствование проведено в соответствующем медицинском учреждении, надлежащим лицом, в соответствии с требованиями закона. Суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный врачом ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. <АДРЕС> правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора ИДПС 3 роты полка ДПС <ФИО2> от <ДАТА3>;

- схемой места ДТП от <ДАТА3>, согласно которой на ул. <АДРЕС> 190 в г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием а/м  Лада 219010 г/н  <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА3> в которых он пояснил, что <ДАТА3> в 20:20 час. он управлял а/м Лада 219010 г/н  <НОМЕР>, выезжал с территории автостоянки напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> на <АДРЕС> шоссе. Неожиданно он почувствовал удар в левую часть а/м. Выйдя из а/м он увидел, что допустил столкновение с а/м Дэу г/н <НОМЕР>, которая двигалась по <АДРЕС> шоссе и которую он не заметил, таким образом <ФИО1> не отрицал факт управления транспортным средством;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, в котором она пояснила, что <ДАТА3> в 20:20 час. она двигалась по <АДРЕС> шоссе, неожиданно справа с прилегающей территории выехала а/м , она нажала тормоз, однако избежать столкновения не удалось, ее а/м ударила а/м Лада 219010 г/н  <НОМЕР>. При общении с водителем данной а/м, <ФИО1>, она заметила признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шадкая походка. До приезда сотрудников ДПС <ФИО1> все время находился в поле ее зрения, никуда не отлучался, никаких напитков не употреблял.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной.

          При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

         Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения   по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.           

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью вынесшего постановление в течение  десяти суток.                                                                                          

Мировой судья                                                                                                         <ФИО4>