Решение по делу № 7-206/2020 от 15.05.2020

Дело №5-206/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Нерехта 15 мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ратова М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

             Ратов МВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ -   незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и <ОБЕЗЛИЧЕНО> оружия ограниченного поражения.

<ДАТА3> Ратов МВ по адресу: <АДРЕС> являясь владельцем гражданского оружия марки <НОМЕР> разрешение и хранение и ношении <НОМЕР> <НОМЕР> выданное <АДРЕС> ГРОВД <ДАТА4> сроком действия до <ДАТА5> хранил охотничье оружие марки <НОМЕР> с истекшим сроком действия разрешения на хранение и ношение  охотничьего <ОБЕЗЛИЧЕНО> оружия. Тем самым Ратов МВ осуществлял незаконное хранение вышеуказанного оружия, чем нарушил п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В судебное заседание, назначенное на 9.00 часов <ДАТА1>, Ратов МВ, не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен судом телефонограммой, что является надлежащим извещением, поскольку часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает телефонограмму в числе допустимых способов извещения лиц, участвующих в деле об административном правонарушении.

         Определением от <ДАТА1> ходатайство Ратова МВ об отложении дела слушанием оставлено без удовлетворения.

        В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

        Принимая во внимание то, что статья 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие  при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности, однако не исключает возможность назначения менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>), суд считает, что права Ратова МВ, в том числе право на судебную защиту не нарушены и дело возможно рассмотреть в отсутствие правонарушителя.

         Суд, изучив материалы дела, ходатайства Ратова МВ, приходит к следующему.

         Согласно ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ - незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского <ОБЕЗЛИЧЕНО> гладкоствольного оружия и <ОБЕЗЛИЧЕНО> оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА10>, разрешением <НОМЕР> <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего пневматического <ОБЕЗЛИЧЕНО> оружия <НОМЕР> на имя Ратова МВ со сроком действия до <ДАТА11>, объяснениями Ратова МВ от <ДАТА> 2020 года и от <ДАТА9> и другими материалами дела.

Довод Ратова МВ о том, что его действия подлежат переквалификации с части 6 ст.20.8 на часть 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованным признать нельзя.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского <ОБЕЗЛИЧЕНО> оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом «Об оружии» от <ДАТА13> <НОМЕР>, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона N 150-ФЗ установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направлен на то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.

Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона N 150-ФЗ.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА14> N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского <ОБЕЗЛИЧЕНО> оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и вышеизложенного, срок действия разрешения на хранение и ношение принадлежащего Ратову МВ охотничьего <ОБЕЗЛИЧЕНО> оружия  марки <НОМЕР> имел место быть до <ДАТА5>.

Как усматривается из материалов дела, с соответствующим заявлением о продлении разрешения на ношение и хранение владелец оружия Ратов МВ в предусмотренные сроки  не обратился, соответствующие документы, необходимые для продления лицензии им не были представлены, свою обязанность по обращению с заявлением не исполнил, что не отрицает он в своих объяснениях от <ДАТА> и <ДАТА>.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера самого противоправного деяния, нарушающего правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, оснований для признания совершенного Ратовым МВ административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ малозначительным, не усматривается.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Ратову МВ, учитывая данные о личности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает возможным назначить Ратову МВ  наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ратова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000.00 (три тысячи рублей 00 коп.) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

 Получатель: <АДРЕС>,

 с конфискацией оружия.

Разъяснить Ратову МВ последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в шестидесятидневный срок в судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области  в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Гладкова О.Ю<ФИО1>