Решение от 01.10.2013 по делу № 5-663/2013 от 01.10.2013

Дело № 5- /2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. *****                                                                                                          01 октября 2013 года

             Мировой судья судебного участка ***** района ***** края  Кулибякин А.Г.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

 Антонова *****1, родившегося *****2  в г. ***** края, проживающего в с. ***** района ***** края, ул. *****, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

 УСТАНОВИЛ:

В с. ***** района ***** края Антонов А.В., будучи привлеченный к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №*****2,  вынесенного *****3 начальником ОП по ***** району МО МВД России «*****3» *****4, вступившего в законную силу *****4, не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, в предусмотренный законом срок до *****.

То есть своими действиями Антонов А.В. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Антонов А.В. вину признал, пояснил, что не оплатил административный штраф, так как не было денег.

Факт неуплаты Антоновым А.В. штрафа подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

-копией постановления ***** от *****3 по делу об административном правонарушении;

-признательными показаниями Антонова А.В.,

-рапортом ст. полицейского ОП по ***** району МО МВД России «*****3»

Исследовав материалы дела, опросив лица, привлекаемого к административной ответственности Антонова А.В., - нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Так, согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление ***** от *****3 по делу об административном правонарушении вступило в законную силу  *****4.

Следовательно, Антонов А.В. должен был уплатить административный штраф не позднее *****8, однако, по указанную дату административный штраф им уплачен не был.

Доказательства своевременной уплаты административного штрафа Антоновым А.В., а также предоставления ему отсрочки либо рассрочки его уплаты в судебное заседание представлено не было.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, наличие постоянного места жительства, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение непродолжительного времени после отбытия наказания.

Вместе с тем, Антонов А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административное  правонарушение совершил в течение непродолжительного времени после отбытия последнего наказания по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что свидетельствует о склонности его личности к совершению правонарушений.

Поскольку Антонов А.В. не реагирует на меры административно-правового характера и продолжает повторно совершать административные правонарушения, вновь совершил административное правонарушение по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в течение непродолжительного времени после отбытия последнего наказания по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, административный  штраф по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ им не оплачен, то мировой судья считает, что предыдущее исправительное воздействие для него в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу, что административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

            Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 20.25-1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ *****1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░. 35 ░░░. *****9

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░