Решение по делу № 2-113/2016 от 27.01.2016

       Дело № 2-113/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

27.01.2016 года дело по иску Шишлык В.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха,                                                                                                                                

УСТАНОВИЛ:

              Истец Шишлык В.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту ***. В обоснование заявленных требований истец указал, что с *** года по *** года находился на отдыхе в ***, в период с *** года по *** года - в ***. Истец указал, что к месту отдыха ехал поездом по маршруту ***, возвращался поездом по маршруту ***. *** года ГУ УПФР в г.Инте РК было принято решение об оплате Шишлык В.С. стоимости проезда с места отдыха по маршруту ***, в оплате проезда по маршруту *** было отказано, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

            Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.       

Истец Шишлык В.С. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Шишлык В.С. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с *** года пожизненно. В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ***. Из копии паспорта истца следует, что Шишлык В.С. зарегистрирован в *** по месту жительства с ***.

Проездными документами, копии которых имеются в материалах дела, подтверждается нахождение Шишлык В.С. в период с *** года по *** года в ***, с *** года по *** года - в ***. Как следует из проездных документов, к месту отдыха и обратно истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту ***.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №*** от *** года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Шишлык В.С. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находился на отдыхе в период с *** года по *** года, решение по данному делу вступило в законную силу.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов по оплате стоимости льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в *** году, и приходит к выводу о том, что право Шишлык В.С. на получение очередной компенсации возникло с *** года.

Согласно материалам выплатного дела №*** получателя компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно Шишлык В.С., обозревавшихся в судебном заседании, решением ГУ УПФР в г. Инте РК от *** года №*** истцу назначена к выплате компенсация расходов, связанных с проездом в *** году с места отдыха железнодорожным транспортом по маршруту *** в размере *** руб., и перечислена на банковский счет Шишлык В.С. *** года.

Из письма Пенсионного фонда г.Инты от *** года следует, что Шишлык В.С. в оплате стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту *** отказано, поскольку компенсации подлежат затраты, связанные с проездом к одному месту отдыха и обратно по кратчайшему пути следования. Проезд через ***, по мнению ответчика, свидетельствует о существенном отклонении истца от маршрута следования к месту отдыха в ***. Кроме того, по мнению ГУ УПФР в г.Инте, факт длительного нахождения истца в *** следует рассматривать, как второе место его отдыха.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту *** по состоянию на *** года составит *** руб.

Учитывая требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Шишлык В.С. стоимость проезда к месту отдыха по маршруту *** в размере *** руб. При этом, устанавливая размер компенсации стоимости проезда по указанному маршруту, судья учитывает, что фактические затраты истца по приобретению билетов по маршруту *** не превышают определенную ко взысканию сумму *** руб.   

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Шишлык В.С. стоимость проезда к месту отдыха в размере *** руб., т.е. до наиболее удаленного места отдыха, в удовлетворении требований в заявленном объеме следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Шишлык В.С. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха, в размере ***, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ***.

Отказать Шишлык В.С. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми. Мотивированноерешение изготовлено ***.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.