Решение по делу № 2-290/2016 от 30.05.2016

№ 2-142-290/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                               30 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова,

при секретаре Д.О.Геворкян,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябовой <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного участка № 142 Волгоградской области находится гражданское дело по иску Рябовой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Истец <ФИО3> будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд 30 мая 2016 года не явилась, о причине неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила.

Ответчик <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление истца о получении денежной суммы и отсутствии более претензий, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить иск Рябовой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд без уважительной причины, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Рябовой <ФИО1>  о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья:                                                                                       Л.И.Короткова