Решение по делу № 2-656/2014 от 27.06.2014

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2014 года                                                                                                  г.о. Самара

Мировой судья судебного участка номер  Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Ф.И.О.1

при  секретаре  Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/14 по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к  Соколову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по  налогу,

УСТАНОВИЛ:  

         Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ответчик является налогоплательщиком. За ответчиком числится задолженность по налогу. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления и взыскать с ответчика недоимку, пени, иные финансовые санкции по взносам в ПФ РФ в размере налог 2016 рублей, пени в размере 4219 рублей 81 копейка.

       Исковое заявление  ИФНС  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> поступило в суд <ДАТА2>

      В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

      Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оснований для предъявления исковых требований не  имеется. Кроме того, истцом пропущен срок. Просит в иске отказать.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

     В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим  лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

     В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ  заявление  о взыскании  налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом  в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд установил, что шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании с Ф.И.О.3  налогов пропущен.

       Требование об  уплате налога Ф.И.О.3  не выставлялось.

 В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в подтверждении правильности произведенного ИФНС расчета по налогу, что по мнению суда свидетельствует о необоснованности исковых требований.

      Учитывая вышеизложенное и тот факт, что срок обращения в суд пропущен, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, суд считает, что ходатайство ИФНС  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления удовлетворению не подлежит.  

       По своей  природе срок на обращение в суд, установленный ч.2,3 ст.48 НК  РФ является пресекательным.

       В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.        

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             В удовлетворении иска ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Соколову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по  налогу,  отказать в полном объеме.

            Решение  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2014 года.

Мировой судья                                                             Ф.И.О.1