Решение по делу № 2-3/2015 от 27.01.2015

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                 27 января 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре Домниной Н.А., с участием: представителя истца Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности, ответчиков Батюшева Е.В., Никитиной В.В., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Батюшеву Е. В., Никитиной В. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и суммы госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам.

            Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> и является потребителем электроэнергии, поставляемой ОАО «Самараэнерго».

            В соответствии с п. 66 Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

31.03.2014 года представителями ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была проведена проверка прибора учета электроэнергии <НОМЕР>, тип СО-2 и сняты показания - 7758 кВт/ч.

            Согласно сведениям, переданным Батюшевым Е.В. по состоянию на 14.01.2015 года показания прибора учета электроэнергии составляют 8610 кВт/ч.

Батюшевым Е.В. задолженность за электроэнергию частично оплачена в размере 2739 рублей 48 копеек.

            По состоянию на 14.01.2015 года задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            Примененный при расчете задолженности тариф на электрическую энергию (2,13 руб./кВт/ч в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г.) установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 г. № 352 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Самарской области на 2014 год».

            Ответчику Батюшеву Е.В. направлялась претензия на которую Батюшев Е.В. не отреагировал.

            Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

            Представитель истца Галяутдинова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Батюшев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он с декабря 2013 года проживает по адресу: <АДРЕС> С конца января 2014 года с ним также проживает Никитина В.В. Проживая в доме, он и Никитина используют электрические лампочки, смотрят телевизор, пользуются стиральной машиной, то есть пользуются электроэнергией.

            При вселении в дом, он записал показания электросчетчика 7376 кВт/ч., гвоздем на стене дома. Кроме него эти показания никто не видел. Больше никак он эти показания не фиксировал. Это его ошибка. Он не согласен с суммой задолженности, так как он не мог столько израсходовать электричества. Претензию он получал, акт обследования подписывал.

            До него в доме жили люди и пользовались электричеством, это их долг. Он его оплачивать не будет. В доме где он зарегистрирован проживает его брат.

Ответчик Никитина В.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что примерно один год, она с Батюшевым проживает по адресу: <АДРЕС> В этом доме они пользуются электричеством. Когда она заселилась в дом, то показания электросчетчика не смотрела. Платить за электроэнергию она не будет. В доме, где она зарегистрирована проживает ее брат. Она оплачивает электроэнергию по месту регистрации, хотя там и не живет.

            Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

            Судом установлено, что ответчики Батюшев Е.В. и Никитина В.В. проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> и являются потребителем электроэнергии, поставляемой ОАО «Самараэнерго» (л.д. 7, 30). Кроме того данный факт ответчиками признается. Доказательств, опровергающих данные факты не имеется.

            Право собственности на данный дом ни за кем не зарегистрировано, домовладелица <ФИО1> умерла <ДАТА8> (л.д. 30).

            Лицевой счет на электроэнергию в данном доме оформлен на <ФИО2>, умершего <ДАТА9> (л.д. 23).

            Согласно копии финансово-лицевого счета (л.д. 36) показания прибора учета электроэнергии в вышеуказанном жилом доме по состоянию на <ДАТА10> (то есть после смерти <ФИО2> и <ФИО1>) составили 4374 кВт/ч.

            Из справки, предоставленной, администрацией сельского поселения <АДРЕС> Кувак муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от 13.01.2015 года (л.д. 30), до декабря 2013 года (то есть до вселения ответчиков) в данном доме никто не проживал. По данным основаниям, к доводам ответчика Батюшева Е.В. о том, что задолженность за электроэнергию образовалась во время проживания в доме других людей, судья относится критически.

31.03.2014 года представителями ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была проведена проверка прибора учета электроэнергии в доме, в котором проживают ответчики. Показания прибора учета составили - 7758 кВт/ч (л.д. 9). Согласно показаниям ответчика Батюшева Е.В., лист обследования им был подписан. Таим образом, судья приходит к выводу о том, что Батюшев Е.В. на момент обследования прибора учета был согласен с выявленными показаниями.

            Согласно исковому заявлению, по состоянию на 14.01.2015 года, показания прибора учета электроэнергии по вышеуказанному адресу составили 8610 кВт/ч. Ответчиками данный факт не оспаривается.

            Пункт 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" гласит о том, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

            Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

            При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

            Учитывая, что ответчиками не предоставлено никаких доказательств, того, что электроэнергия была потреблена в другом периоде, судья считает, что электрическая энергия была потреблена ответчиками в 2014 году.

            К доводам ответчика Никитиной В.В. о том, что она оплачивает электроэнергию по адресу ее регистрации, судья относится критически, так как ответчиком не предоставлены соответствующие квитанции. Кроме того, из показаний ответчика Никитиной В.В. следует, что она по адресу своей регистрации не проживает.

            В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В нарушение вышеуказанной нормы, ответчики обязанности по оплате электроэнергии не исполняют. Согласно расчету истца (л.д. 36-37) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 14.01.2015 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Примененный при расчете задолженности тариф на электрическую энергию (2,13 руб./кВт/ч в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г.; в период с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. - 2,22 руб./кВт/ч) установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 г. № 352 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Самарской области на 2014 год».

            Ответчики, оспаривая данный расчет, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, подтверждающих свои возражения не предоставили. Учитывая, что доказательств недостоверности расчета задолженности ответчиками не представлено, судья считает данный расчет верным и полагает необходимым руководствоваться данным расчетом при определении размера задолженности ответчиков перед истцом.

            При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

            Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Батюшева Е. В., <ДАТА16> рождения и Никитиной В.В., <ДАТА17> рождения в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 14.01.2015 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

             Взыскать в равных долях с Батюшева Е. В., <ДАТА16> рождения и Никитиной В. В., <ДАТА17> рождения в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

            Решение принято и составлено в мотивированной форме 27 января 2015 года в совещательной комнате.

              Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков