Решение по делу № 1-5/2019 от 12.03.2019

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2019 года город Шебекино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> области Никитина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Мещерякова А.В.,

защитника Петренко А.П., представившего удостоверение №425 и ордер №029927,

а также потерпевшей <ФИО1>,

в открытом судебном заседании рассмотрел в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Барилко А.И.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

14.01.2019 года около 09 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, между сожителями Барилко А.И.2 и <ФИО3> произошла ссора. В ходе ссоры Барилко А.И.2 умышленно, с силой нанес <ФИО3> не менее 20 ударов руками и ногами по лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, туловище, конечностях, перелома 9 ребра по задне-подмышечной линии справа, перелома 10 ребра по лопаточной линии и по средне-подмышечной линии справа, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый Барилко А.И.2 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Имеются необходимые условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Барилко А.И.2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником Петренко А.П., осуществлявшим защиту при проведении дознания и участвующим в судебном заседании.

Государственный обвинитель Мещеряков А.В., защитник Петренко А.П., потерпевшая <ФИО3> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Барилко А.И.2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ -   умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Барилко А.И.2 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Барилко А.И.2 осознавал, что своими действиями может причинить вред здоровью потерпевшей предвидел возможность причинения такого вреда и желал причинить вред ее здоровью.

Мотивом преступления явилась ссора между Барилко А.И.2 и потерпевшей.

Барилко А.И.2 совершил преступление небольшой тяжести против  здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барилко А.И.2, является раскаяние в содеянном, подтверждающееся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающим наказание Барилко А.И.2, не имеется.

Барилко А.И.2 не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении него постановлением Шебекинского районного суда от 04.03.2019 года избрана меры пресечения в виде заключения под стражу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.  

Совокупность смягчающих обстоятельств, а именно раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заболеваний, принесение извинений потерпевшей, мировой судья признает исключительной, и считает возможным назначить Барилко А.И.2 наказание с применением ст.64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, в виде обязательных работ, которое будет иметь достаточное исправительное воздействие, будет способствовать достижению цели наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №153 от 06.02.2019 года Барилко А.И.2 имеет расстройство поведения, связанное с употреблением психоактивных веществ в виде «Синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ», нуждается в прохождении лечения от наркомании, которое ему не противопоказано, медицинской и социальной реабилитации. 

В судебном заседании установлено, что Барилко А.И.2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, сам подсудимый не отрицал, что допускал немедицинское потребление наркотических средств.

В связи с изложенным мировой судья считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Барилко А.И.2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1800  руб., которые составляет сумма, выплаченная защитнику Петренко А.П., из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению мирового судьи.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Барилко А.И.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Барилко А.И.2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу Барилко А.И.2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                     подпись                                  Д.В. Никитина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>