Решение по делу № 2-447/2018 от 20.06.2018

дело № 2-111-447/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 20 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Милованова Е.И., при секретаре Котловой А.В.с участием: представителя истца Журавлева С.В. - Ушаковой О.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Журавлев С.В. обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что 24 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. 16 мая 2017 года СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу Журавлеву С.В. страховое возмещение в размере 178 000 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Журавлев С.В. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно выводам, которого стоимость ущерба составила 275 800 рублей. 24 августа 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 25 716 руб., стоимости независимой экспертизы в размере 7000 рублей, денежные средства в виде комиссии банка в размере 210 рублей. 04 сентября 2017 года ответчиком произведена доплата в размере 33 226 рублей. Поскольку ответчиком нарушен установленный законом срок для возмещения ущерба, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23 мая 2017 года по 04 сентября 2017 года в размере 26 744 рубля 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей.

Истец Журавлев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Ушакова О.Г., в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения,  в которых указал о несогласии ответчика с заявленными исковыми требованиями, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия о взыскании неустойки по страховому случаю в результате ДТП от 23 апреля 2017 года в адрес ответчика не поступала, а 22 марта 2018 года в адрес ответчика поступила претензия от истца Журавлева С.В. о выплате неустойки по страховому случаю в результате ДТП от 24 апреля 2017 года.

Мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Журавлева Сергея Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Представитель истца по доверенности Ушакова О.Г., в судебном заседании возражала против оставления искового заявления Журавлева <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, без рассмотрения, указывая, что при написании претензии была допущена техническая описка.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

 В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего Журавлеву С.В., в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Из представленных истцом Журавлевым С.В. и ответчиком СПАО «Ингосстрах» документов, а именно из претензии о выплате неустойки от 24 августа 2017 года, следует, что истец в обоснование претензии указывает о ДТП от 24 апреля 2017 года. Вместе с тем, с претензией о выплате неустойки по ДТП, произошедшему 23 апреля 2017 года, истец Журавлев С.В. к ответчику СПАО «Ингосстрах» не обращался.

Согласно абз. 2 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что с письменной претензией о возмещении неустойки по страховому событию - ДТП от 23 апреля 2017 года, истец Журавлев С.В<ФИО2> к ответчику СПАО «Ингосстрах» не обращался, мировой судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано мировому судье без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Журавлева <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 111 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                               Е.И. Милованова