Решение по делу № 2-1249/2013 от 27.06.2013

                                                               ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                г.о. Тольятти

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при  секретаре <ФИО2>, с участием  представителя истца Ивонинской Л.О., действующей по доверенности <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, без участия истца представителя ответчика Смыслова А.П., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Веркиной Екатерины Вячеславовны к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» об отказе от исполнения договора купли-продажи,У С Т А Н О В И Л:

Веркина Е.В.  обратилась в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, затрат на представителя и проведение независимой экспертизы.  

 Согласно заявленным требованиям истец  <ДАТА4> заключил с ответчиком  договор купли-продажи и приобрел ноутбук DELL <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем 12 месяцев.  По истечении срока гарантии, но в пределах двух лет, в товаре выявились недостатки: перестал работать.

<ДАТА5> истец обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара.  Ответ на претензию истец в установленные законом сроки не получил.

          Истец просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;  неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара из расчета с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на представительство в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила  исковые требования,  просила взыскать неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,  так как дата обращения  к ответчику с претензией по качеству товара <ДАТА5>. Представитель истца пояснила, что ответчик пригласил истца  в ООО «Единый Сервисный центр» на проведение проверки качества ноутбука <ДАТА11>, <ДАТА12> либо <ДАТА13>, однако сам в указанные даты не явился. Проверка качества  была проведена <ДАТА14> в отсутствии представителя ответчика.  

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить размер исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Медиа-Маркт-Сатурн»  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. От ответчика поступило возражение  на исковое заявление, в котором просил  отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части выплаты неустойки, возмещении расходов на оплату юридических услуг, штрафа.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

      Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон,  считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  частично.

   <ДАТА4>  между истцом и ответчиком  заключен договор  купли-продажи ноутбука DELL <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается  кассовым чеком  от <ДАТА4>. (л.д. 5).

            По истечении срока гарантии, но в пределах двух лет, в товаре выявились недостатки: перестал работать.

            <ДАТА5> истец обратился к ответчику с претензией по месту приобретения товара с требованием  расторжения договора купли-продажи и возврате некачественного товара. (л.д. 6).

Согласно ст. 4 ФЗ « О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар пригодный в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 18 закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении 15-дневного срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из случаев: обнаружения существенного недостатка товара; нарушение установленных законом «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков; невозможности использования товара в течение каждого года.

Согласно  ч. 5 ст. 19 закона «О защите потребителей»  в  случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В обосновании заявленных требований истцом было представлено экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА16> ООО «Единый Сервисный Центр», из которого следует, что ноутбук DELL <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> имеет дефект - не включается, выявленный дефект носит производственный характер. Данный дефект возник при производстве, проявился в процессе эксплуатации (л.д.8-16). Экспертное заключение судом принято как достоверное, необходимость в  назначении и проведении дополнительной экспертизы в данном же учреждении, отсутствует.

Истцом произведен платеж за проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, о чем свидетельствует приложенная  квитанция. (л.д. 7).

Доказательств, опровергающих доводы, изложенные в экспертном заключении  ООО «Единый Сервисный  Центр», ответчиком суду не представлено. Так же ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителе», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

За нарушение прав потребителя ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца за просрочку выполнения требования потребителя в виде взыскания неустойки в размере 1% цены товара за каждый день просрочки исполнения требования потребителя. Из материалов дела следует, что истцом <ДАТА17> ответчику по месту приобретения товара была вручена претензия, в которой истец заявил об отказе от исполнения договора купли - продажи и просил вернуть стоимость некачественного товара.  Ответчик пригласил истца  в ООО «Единый Сервисный центр» на проведение проверки качества ноутбука <ДАТА11>,  <ДАТА12> либо <ДАТА13>, однако сам в указанные даты не явился. Экспертиза была проведена <ДАТА14> без участия представителя ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования истца о возврате стоимости товара в связи с отказом истца от исполнения договора купли - продажи является обоснованными. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ст. 15 Законом РФ «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом   на основании договора с ним,  его  прав, предусмотренных  законодательством  о  защите  прав  потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Мировой судья полагает, что  моральный вред подлежит взысканию.

Однако, поскольку моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размера иска, удовлетворяемого судом, то должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, мировой судья полагает, что требования истца о возмещении морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей являются завышенными и подлежащими уменьшению до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

<ДАТА18> истец заключил договор на оказания юридических услуг, стоимость которых составила 7000 руб., указанная сумма была перечислена истцом своему представителю, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА19>

Мировой судья считает данную сумму неразумной и завышенной, поскольку дело состоит из одного тома, рассмотрено в ходе двух судебных заседаний,  в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить данные требования частично, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Кроме того, с учетом ч. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА20> <НОМЕР>  «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца… за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей + <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей + <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  х 50 % ).

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

 В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «Медиа-Маркт-Сатурн».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 363, 810-811,819 ГК РФ ст.ст. 56,  194-199 ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Веркиной Екатерины Вячеславовны о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Принять отказ Веркиной Екатерины Вячеславовныот исполнения договора купли-продажи ноутбука DELL <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> от <ДАТА4>  с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн».

Взыскать с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в пользу Веркиной Екатерины Вячеславовны   стоимость некачественного товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на представительство в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рулей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

Взыскать с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА21>