Решение по делу № 4-741/2016 от 28.11.2016

Дело № 4- 741/2016-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 28 ноября    2016 года г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании         (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12,каб. 31) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33  КоАП РФ в отношении:

Ануфриева <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА>. по ч. 2. ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Ануфриева <ФИО>   согласно которому он <ДАТА3>, являясь ликвидатором  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу:   г. Северодвинск, <АДРЕС>,  нарушил установленные законодательством РФ о страховых взносах сроки предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а именно: в срок не позднее   до 22 августа 2016 годане представил в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в                         г. Северодвинске Архангельской области  расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за  полугодие 2016 года. 

На судебное заседание Ануфриев <ФИО>    не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался  судом  по месту жительства. Как следует из почтового  уведомлений Северодвинского почтамта, заказное письмо с повесткой на судебное заседания на  имя Ануфриева <ФИО>     подлежит возврату в адрес мирового судьи  в связи с истечением срока  хранения.

            Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Ануфриевым <ФИО>    своего права на защиту, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства.

Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Ануфриева <ФИО>     

  Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства,  нахожу, что в  действиях(бездействии)  Ануфриева <ФИО>   отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, ввиду следующего.

            В соответствии с частями  1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   Согласно  ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

   Субъектами данного правонарушения являются руководители или другие работники, на которых возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях  - плательщиках страховых взносов. 

   Согласно сведений из ЕГРЮЛ с <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находится в стадии ликвидации, ликвидатором организации является Ануфриев <ФИО1>.   Вместе с тем, сведений о том, что Ануфриев <ФИО>  является  руководителем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо иным работником данной организации,  на которого возложена обязанность по предоставлению отчетности в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, в материалах дела не имеется.

  Из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ следует, что члены ликвидационных комиссий юридических лиц несут ответственность как должностные лица лишь в случае совершения  административных правонарушений, предусмотренных статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, 14.61, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 КоАП РФ.

   Таким образом,  оснований для признания Ануфриева <ФИО>  субъектом вмененного административного правонарушения не имеется, следовательно, его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном              ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,  в  отношении  Ануфриева <ФИО1>    прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

                 Мировой судья                          подпись                                  О.С. Третьяков

     Копия верна:

                 Мировой судья                                                                          О.С. Третьяков