Решение по делу № 2-1018/2015 от 31.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 г.                                                                                                                  г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области  И.В. Гостькова,

при секретаре  М.А. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2015 по ООО «ЭОС» к Царьковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитования,    

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> на основании заявления-анкеты между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 42434 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми условиями предоставления кредитов с использования банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны. <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <ДАТА5> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 47542,42 руб. Просил суд взыскать с Царьковой Е.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 47542,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1626,27 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Царькова Е.В., извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явилась, не представила уважительных причин неявки и не просила мирового судью об отложении дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенный с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет права на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством постовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

   В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Материалами дела и доказательствами, добытыми в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> на основании заявления-анкеты между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 42434 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми условиями предоставления кредитов с использования банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка, с возможностью  уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу, его агентам и иным уполномоченным им лица необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей, ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны. <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <ДАТА5> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 47542,42 руб. Таким образом, факт получения Царьковой Е.В. кредита и нарушения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.6) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1315,40 руб., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Царьковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Царьковой <ФИО1> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 47542,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1626,27 руб., а всего 49168 (Сорок девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд  г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено: 05.08.2015 года.

Мировой судья:                                                                                                        И.В. Гостькова