П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к ответственности за административное правонарушение
3 декабря 2012 года с. Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н. ,
При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
С участием :
Лица , в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , - Маслова А.В.
Должностного лица , возбудившего дело об административном правонарушении , - <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Маслова А.В. <ДАТА2>, не работающего
о совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 11 часов 55 минут на 1059 км автодороги М-5 Урал , Маслов А.В. , управляя автомашиной ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> , совершил обгон транспортного средства на мосту через реку Хорошенькая , въехав на полосу , предназначенную для движения машин встречного направления , пересечя сплошную линию разметки , предусмотренную п. 1.1 ПДД .
В судебном заседании Маслов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признали суду показал , что <ДАТА3> на 1059 км автодороги М-5 ехал в г. <АДРЕС> на автомашине ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и обогнал две большегрузные автомашины по типу КАМАЗ . Маневр обгона начал перед мостом через реку Хорошенькая при прерывистой линии разметки . Но в связи с тем , что водитель автомашины КАМАЗ снизил скорость и сократил дистанцию между идущей впереди машиной , он не смог завершить обгон до моста на прерывистой линии разметки и вынужден был обогнать следующую машину и закончить маневр на мосту , пересечя сплошную линию разметки , возвращаясь на полосу движения транспортных средств попутного направления . Опасности на участке дороги для движения не создал , поскольку во встречном направлении движения транспортных средств не было .
Свидетель <ФИО2> суду показала , что <ДАТА3> она ехала в г. <АДРЕС> на автомашине ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> , управляемой Масловым А.В. , сидя на переднем пассажирском сидении . Маслов А.В., при въезде на мост через реку Хорошенькая начал обгон двух большегрузных автомашин КАМАЗ , движущихся со скоростью 30-40 км/ч ,с небольшим интервалом движения , и закончил обгон на мосту , вернувшись на свою полосу движения через сплошную линию разметки .
Сотрудники ДПС <ФИО1> и <ФИО3> суду показали , что <ДАТА3> во время несения патрульной службы на 1057-1059 км автодороги М- 5 они в 11 часов зафиксировали на видеозапись маневр обгона автомашиной ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на мосту через реку Хорошенькая двух большегрузных автомашин . Водитель автомашины ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> Маслов А.В. был остановлен , ознакомлен со схемой правонарушения и видеозаписью , но вину в совершении административного правонарушения не признал . Оба сотрудника суду пояснили , что обгон Масловым А.В. был осуществлен на открытом участке дороги , при наличии четкой линии разметки и установленного дорожного знака , обозначающего реку Хорошенькая , на мосту , имеющего дорожное ограждение , в светлое время суток . Маслов А.В. имел достаточную возможность при установлении невозможности закончить маневр обгона транспортных средств , отказаться от данного маневра и вернуться на полосу движения транспортных средств в попутном направлении , не нарушая ПДД .
Суду вместе с материалами дела об административном правонарушении , представлена видеозапись маневра обгона , совершенного Масловым А.В. <ДАТА3> , на которой запечатлен обгон автомашиной ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> трех большегрузных транспортных средств на мосту через руку Хорошенькая при пересечении автомашиной сплошной линии разметки , предусмотренной п.1.1 ПДД , при перестроении на полосу движения транспортных средств в попутном направлении. Начало осуществления маневра обгона на видеозаписи не запечатлено . Обстоятельства , запечатленные на видеозаписи Маслов А.В. в судебном заседании не отрицал. На видеозаписи так же запечатлено движение навстречу автомашине ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> транспортных средств во встречном направлении , что опровергает показания Маслова А.В. в части отсутствия угрозы безопасности движения при совершении им обгона .
На видеозаписи , представленной Масловым А.В. в судебном заседании, зафиксировано наличие на участке дороге , предшествующей мосту через реку Хорошенькая восьми пунктиров разметки , предусмотренной п.1.6 ПДД , являющейся предупредительной о дальнейшем ограничении на дороге и опасном участке дороги , предупреждающей о приближении к разметке 1.1, предусмотренной ПДД . За 300 метров до начала ограждения моста имеется сплошная линия разметки , обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен. На видеозаписи , представленной Масловым А.В. , выполненной согласно его показаниям и показаниям свидетеля <ФИО2> в день составления протокола об административном правонарушении , наличия условий , затрудняющих видимость на данном участке дороги не зафиксировано .
Предоставленная видеозапись Масловым А.В., показания ИДПС <ФИО4> и <ФИО1> доказывают суду тот факт , что водитель Маслов А.В., принявший решение о совершении маневра обгона транспортных средств , имел реальную возможность отказаться от осуществления данного манера и вернуться на полосу дороги транспортных средств попутного направления , не нарушая п. 11.4 Правил дорожного движения и не совершая административного правонарушения , предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ , не создавая на дороге ситуации , угрожающей безопасному дорожному движению .
Пунктом 11.4. ПДД предусмотрено , что обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Согласно п. 11.2. водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Согласно показаний свидетеля <ФИО2> по ее мнению единственным основанием к тому , чтобы заверить Маслову А.В. маневр обгона транспортных средств , без отказа от данного маневра , была небольшая скорость движения большегрузных автомашин .
Изучив представленные доказательства, суд считает , что вина Маслова А.В. в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ суду полностью доказана .
Вина Маслова И.В. в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ , подтверждается , кроме оцененных выше доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>., письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> , приобщенными к материалам дела , копией протокола организации дорожного движения на участке федеральной автомобильной дороги М-5 Урал на 1059 км.
Оснований к освобождению от административной ответственности Маслова А.В. суд не находит .
Учитывая данные о лице , привлекаемом к ответственности , обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность , суд считает , что с учетом тяжести совершенного правонарушения , Масловым А.В. возможно назначить минимальное наказание , предусмотренное санкцией статьи .
Руководствуясь ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ .
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░5>
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░