Решение по делу № 2-258/2017 от 26.04.2017

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    о прекращении производства по делу

26 апреля 2017 года                                                                      город Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., с участием истца Татаринова Е.В.1, представителя Роспотребнадзора <ФИО2>, ответчика Мелкозерова И.Я.3, при секретаре Константиновой Т.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2017 по иску Татаринова Е.В.1 к индивидуальному предпринимателю Мелкозерову И.Я.3 о защите прав потребителя,

                                      установил:

Истец Татаринов Е.В.1 обратился в суд с иском к ответчику ИП Мелкозерову И.Я.3  с требованием о защите прав потребителя. Указывая, что 14.08.2016г. он купил у ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В марте 2017г. перестал работать светофильтр. 13.03.2017г. он обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. 16.03.2017г. в удовлетворении требований было отказано. В связи с этим истец просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 14.08.2016г., взыскать с ответчика уплаченную сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., взыскать с ответчика неустойку в сумме 259 руб. 16 коп., убытки в сумме 1486 руб. 80 коп., компенсировать моральный вред в размере 2000 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.

В судебном заседании истец Татаринов Е.В.1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время товар исправно работает.

Судья, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, полагал следующее.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом проверено, что отказ истца Татаринова Е.В.1 от иска заявлен  добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому полагает принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 абз.4 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах судья полагает прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.4 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ Татаринова Е.В.1 от иска к индивидуальному предпринимателю Мелкозерову И.Я.3 о защите прав потребителя.

             Производство по иску Татаринова Е.В.1 к индивидуальному предпринимателю Мелкозерову И.Я.3 о защите прав потребителя прекратить.

   Разъяснить истцу Татаринову Е.В.1 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой  судья                                                                             Некрасова Н.А.