Решение по делу № 2-1500/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-1500/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                             16 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска Макарова Т.В.,

при секретаре Шакаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теряевой Тамары Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Олкон плюс» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Теряева Т.И. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олкон плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителя, указав, что 11.08.2016 между ней и ООО «Олкон плюс» был заключен договор купли-продажи пластиковых окон для балкона. Стоимость балконного окна составила 25 300 рублей. В день заключения договора ею была внесена предоплата в размере 13 000 рублей.  05.09.2017 окна были доставлены. При принятии окон ею были обнаружены недостатки: конструкции не соответствовали размерам проема, пластиковые окна имели низкое качество - имелись многочисленные царапины, полученные в результате механического воздействия. Об имеющихся недостатках было сообщено представителю изготовителя, и пластиковые окна были возвращены. 05.09.2017 она обратилась с заявлением в ООО «Олкон плюс»  о несоответствии требованиям качества  оконной конструкции, с требованием составить акт об имеющихся дефектах и возврате денежных средств в сумме 13 000 рублей, однако, ответчиком в удовлетворении требований было отказано. 08.09.2017 в адрес ООО «Олкон плюс» была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи балконного окна и возврате уплаченной денежной суммы, однако, в удовлетворении требований было отказано. Поскольку действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, появилась бессонница, нервозность, давление, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Просила расторгнуть договор купли-продажи с ООО «Олкон-плюс», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 13000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Теряева Т.И. представила уточненные исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. От исковых требований к открытому акционерному обществу «Олкон плюс» в части  расторжения договора купли-продажи пластиковых окон для балкона, взыскания с ответчика денежных средств в сумме 13 000 руб. отказалась, в связи с добровольным устранением ответчиком указанных ею недостатков. Производство по делу в этой части прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ООО «Олкон плюс» Коноваленко О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Выслушав истца Теряеву Т.И., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.3 Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается и основания своих требований и возражений.

            Представителем ответчика в судебное заседание были представлены пояснения на уточненные исковые требования истца Теряевой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в которых ответчик указал, что истцу была доставлена та конструкция, от которой она изначально отказалась ввиду необоснованных претензий относительно надлежащего качества, монтаж данной конструкции не был произведен по желанию истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Олкон плюс» истцу Теряевой Т.И. повторно были доставлены  конструкции пластиковых окон для балкона, которые были изначально изготовлены по  договору, истец Теряева Т.И. с качеством данных конструкций пластиковых окон согласилась.

Поскольку вины ответчика в нарушении прав потребителя в данном случае мировым судьей не установлено, требования истца о взыскании с ответчика морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении и требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, помоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если после принятия  иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный  п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

В судебном заседании истец Теряева Т.И. от исковых требований к открытому акционерному обществу «Олкон плюс» в части  расторжения договора купли-продажи, взыскания с ответчика денежных средств в сумме 13 000 руб. отказалась, в связи с добровольным устранением ответчиком указанных ею недостатков, производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска. Следовательно, взыскание штрафа в данном случае является необоснованным.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Теряевой Тамары Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Олкон плюс» о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня составления мотивированного  решения.

            Лица, участвовавшие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения.

            Лица, участвовавшие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать такое заявление в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

Мировой судья:                                                                                Т.В. Макарова

12.03.2018 апелляционным определением Заволжского районного суда г. Ульяновска решение мирового судьи отменено, по делу вынесено новое решение.