Решение по делу № 2-20/2011 от 20.01.2011

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года                                                                      село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного  участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску  Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области к    Исказиевой <ФИО4>  о взыскании   недоимки  по налогу на доходы физического лица,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к ответчику    Исказиевой А.Г..  о взыскании  недоимки по налогу  на доходы физических лиц в сумме   110, 38  руб., указав  следующее:  сведения о невозможности удержания исчисленного налога на доходы  физических лиц за 2009 год с налогоплательщика - Исказиевой А.Г. представлены в налоговый орган - налоговым агентом ООО СХП «Семеновское».

В соответствии  со ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым   Кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика в перечислению в соответствующий бюджет.

Согласно справки о доходах по форме « 2- НДФЛ за 2009 год общая сумма дохода составила <НОМЕР>  рублей; из которой сумма  удержания налога составляет 77, 00 рублей; сумма налога, переданная в налоговый орган ко взысканию, составила 218 рублей по срокам уплаты 25.08.2010 года ( 109,00 руб. ) и 24.09.2010 ( 109,00 рублей) по сроку уплаты  24.09.2010 года

29.09.2010 года налогоплательщику было направлено требование № 94663 об уплате задолженности по налогу в срок до 18.11.2010 года.

В связи с неуплатой  налога на доходы в срок, указанный в налоговом   требования, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 п.3 НК РФ были начислены пени в размере 1,38 руб.

Истец просит взыскать с  ответчика сумму неуплаченного налога на доходы в размере 109,00 руб. и пени в сумме 1, 38 руб.

            В судебном заседании представитель истца -  Попов М.В. ( по доверенности от   13.12.2010 года)  представил письменное ходатайство об отказе от иска, в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком, поддержал ходатайство и  просит дело производством прекратить  в связи с отказом от иска.

            Ответчик  в судебном заседании не присутствовал

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ    истец вправе отказаться от иска.

            В соответствии  со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят   судом.

            Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.   39, 220, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

 Определил:

Производство по делу по иску   Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области к  Исказиевой   <ФИО6> о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица  прекратить вследствие отказа истца от иска.

Разъяснить истцу  ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Определение   может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней   в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья

Судебного участка № 138 Долгополова Г.А.