Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
урож.с.Килатль, Гумбетовского р-на, РД, гр.РФ,
проживающего РД, <АДРЕС>, пр.Р.Гамзатова, д.32-а, <АДРЕС>,
работающего председателем ТСЖ «Каспий»,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> (сост-го <ДАТА3> гл. специалистом-инспектором ГЖИ РД <ФИО3>) председатель ТСЖ «Каспий» <ФИО4>не выполнил в срок до <ДАТА4> законное предписание ГЖИ РД <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений жилищного законодательства, а именно: в жилом доме по пр.И.Шамиля 55-а <АДРЕС> не устранена течь кровли (нарушены: п. 4.6, 3.8 ПиНТЭ ЖФ).
Действия <ФИО2> (председателя ТСЖ «Каспий») квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Будучи в суде председатель ТСЖ «Каспий» <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на основании распоряжения главы Администрации <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> полномочия ТСЖ «Каспий» переданы со всеми делами в ООО «УО-6:». Соответственно по указанному административному правонарушению необходимо обращаться в ООО «УО-6».
В подтверждении своих доводов <ФИО2> представил суду, копию распоряжения главы Администрации <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>
Исследовав материалы административного дела, мировой судья полагает, что административное дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях председателя ТСЖ «Каспий» <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ по следующим основаниям:
Из представленной <ФИО2> документов (распоряжения главы Администрации <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, акта от <ДАТА7>), объяснений видно, что вся имеющиеся документация ТСЖ «Каспий» по управлению домами ( пр.Гамидова 32-а; пр.И.Шамиля 55-а, 61, 63, 59-а) передана в ООО «УО-6», т.е. все полномочия и ответственность по обеспечению содержания общего имущества в многоквартирных домах переданы управляющей организации (УО-6).
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Для правильной квалификации правонарушения необходимо наличие 4-х признаков (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона). <ФИО2> С. не является субъектом данного правонарушения, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя ТСЖ «Каспий» <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит прекращению (за отсутствием состава административного правонарушения).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (председателя ТСЖ «Каспий») по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> района <АДРЕС>