Решение по делу № 1-104/2018 от 11.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года                                                                           город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Танхаевой Е.Е.,

подсудимого Марактаева О.Р.,

защитника подсудимого Марактаева О.Р. - адвоката Любимовой Е.В., представившей удостоверение  <НОМЕР>, выданное ГУМЮ РФ Иркутской области  <ДАТА2>, ордер  <НОМЕР> от 11 декабря 2018 года, выданный адвокатским кабинетом,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в порядке предварительного слушания уголовное дело <НОМЕР> года в отношении:

Марактаева Олега Робертовича, родившегося: <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: по адресу: <АДРЕС>, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

Марактаев О.Р. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 21 час. 30 мин. на КПП «Рубеж», расположенном на <АДРЕС> федеральной автодороги Р-258 «Байкал» в г. Слюдянка Слюдянского района Иркутской области, был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с пластинами государственного регистрационного знака <НОМЕР> регион, под управлением водителя Марактаева О.Р., <ДАТА6> рождения, для проверки документов.  В этот момент у Марактаева О.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения с нумерацией 3822 <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> со своей фотографией на имя <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, с открытой категорией «В,В1,С,С1, ВЕ, СЕ,С1Е», приобретенное им в городе <АДРЕС> в неустановленное время за 20000 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, Марактаев О.Р.  умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение поддельно, в то же время в том же месте предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшему лейтенанту полиции <ФИО2>  в качестве документа предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1, ВЕ, СЕ,С1Е», заведомо подложное водительское удостоверение 3822 <НОМЕР>, выданное <ДАТА7> со своей фотографией на имя <ФИО1>, <ДАТА8> рождения с открытой категорией «В,В1,С,С1, ВЕ, СЕ,С1Е»,  которое согласно заключению  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>,  изготовлено не предприятием АО «<АДРЕС>.

В ходе производства по делу подсудимый Марактаев О.Р. с объемом предъявленного обвинения согласился полностью, вину в совершенном им преступлении признал, в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление, которое судом приобщено к материалам настоящего дела.

Защитник подсудимого Марактаева О.Р. - адвокат Любимова Е.В.  заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, в связи с тем, что Марактаев О.Р.   впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний. 

Государственный обвинитель -  старший помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Танхаева Е.Е.  не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Марактаева О.Р.  с учетом положительной характеристики личности подсудимого.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое Марактаевым О.Р. преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В силу части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявленное ходатайство стороны защиты, суд учитывает, что подсудимый Марактаев О.Р., характеризующийся по месту жительства удовлетворительно (л.д. 44), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327  Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений  небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, изобличающие его виновность. За время, прошедшее с момента совершения преступления, Марактаев О.Р. противоправных действий не совершал, к административной, уголовной ответственности не привлекался (л.д. 68,70).

 Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Марактаев О.Р.  вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным.

Психическое состояние здоровья подсудимого  Марактаева О.Р.   не вызывает у суда каких-либо сомнений. Подсудимый Марактаев О.Р.  на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 72,73). Так же суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании.

Таким образом, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Марактаева О.Р.  в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимому Марактаеву О.Р.  разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми он согласился.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Марактаева О.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для взыскания с Марактаева О.Р. процессуальных издержек не усматривается, так как исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254, 323 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Марактаева Олега Робертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Марактаева Олега Робертовича - оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 3822 <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, с открытой категорией «В,В1,С,С1,ВЕ,СЕ,С1Е», выданное <ДАТА7> ГИБДД Иркутской области, направленное в ЭКЦ  ГУ МВД по Иркутской области - после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района  ____________________________________Е.А. Бобарыкина