Дело № 5-44/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
26 февраля 2018 года село Карпогоры
Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул.Ф.Абрамова, д. 30, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении Захарченко Т.Н.,…,
у с т а н о в и л :
Захарченко Т.Н. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, 16.01.2018 года около 15 час. 45 мин., находясь по адресу: …, отказалась выполнить законное требование следователя СО ОМВД России по … району о прохождении в соответствии с Федеральным законом от 25.07.1998 года №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»государственной дактилоскопической регистрации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.
Захарченко Т.Н. на рассмотрение дела не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть протокол без её участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за умышленное невыполнение законного требования следователя, вытекающих из его полномочий.
В силу п. «ж» ч.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 года №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане РФ, обвиняемые в совершении преступления.
Согласно ст.11 вышеуказанного закона обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте "ж" ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел;
В силу ст. 47 УПК РФ, обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление.
Захарченко относится к перечисленной выше категории, исходя из наличия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, соответственно, обязана проходить государственную дактилоскопическую регистрацию.
При таких обстоятельствах требования следователя о прохождении государственной дактилоскопической регистрации по отношению к обвиняемой Захарченко Т.Н. являются законными.
Установленную законом обязанность Захарченко Т.Н. не выполнила, тем самым не исполнила законное требование следователя.
Виновность Захарченко Т.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом следователя СО ОМВД России по … району П.; постановлением о привлечении Захарченко Т.Н. в качестве обвиняемой;
Собранные по делу доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными, поэтому принимаются судом в основу своих выводов.
При таких обстоятельствах, бездействие Захарченко Т.Н. правильно квалифицированы должностным лицом отдела полиции по ст.17.7 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Захарченко Т.Н., где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Процедура составления протокола соблюдена, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также конституционные права, установленные ст.51 Конституции РФ, Захарченко Т.Н. разъяснены.
Захарченко Т.Н. предоставлено право ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, изложить свои письменные объяснения.
Ознакомившись с протоколом, Захарченко Т.Н. не оспаривал событие административного правонарушения, дала письменные объяснения по делу.
При назначении административного наказания физическому лицу суд в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Назначение наказания в виде штрафа не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Захарченко Т.Н. наказания в виде штрафа.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Признать Захарченко Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) руб.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
наименование получателя - наименование получателя - УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), расчетный счет № 40101810500000010003, наименование банка получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11648408, КБК 18811643000016000140, УИН 18811607000016000140, УИН 18880429180293212659.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.
Мировой судья Л.Е. Ханзина