Решение по делу № 5-135/2019 от 04.07.2019

Дело № 5-135/2019

64MS0002-01-2019-000017-16

Постановление

о назначении административного наказания

04 июля 2019 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богомолова Д.В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Богомолова Д.В., которому разъяснены положения ст. 25.1., 29.3, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

Богомолов Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.05.2019 года около 20 часов 30 минут Богомолов Д.В., находясь на территории ст. Аркадак (Саратовская область, г. Аркадак, ул. Привокзальная, д. 6 а), совершил мелкое хищение путем кражи с железнодорожных путей 4-х подкладок КБ, 5 закладных болтов, 8 гаек, 8 граверов, 7 плоских шайб, стоимостью 424 руб. 10 коп., принадлежащих филиалу ОАО «РЖД» Юго-восточная железная дорога, причинив своими действиями филиалу ОАО «РЖД» Юго-восточная железная дорога, материальный ущерб в размере 424 руб. 10 коп., таким образом, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Богомолов Д.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 04.05.2019 года в указанное время он совершил кражу на железнодорожных путях при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Представитель потерпевшего филиал ОАО «РЖД» Юго-восточная железная дорога, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от хищения находится любое чужое имущество, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем, что соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме собственного признания вины, вина Богомолова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2019 года № 128004468, согласно которому 04.05.2019 года около 20 часов 30 минут Богомолов Д.В., находясь на территории ст. Аркадак (Саратовская область, г. Аркадак, ул. Привокзальная, д. 6 а), совершил мелкое хищение путем кражи с железнодорожных путей 4-х подкладок КБ, 5 закладных болтов, 8 гаек, 8 граверов, 7 плоских шайб, стоимостью 424 руб. 10 коп.; рапортом оперативного дежурногоЛО МВД России Васякина С.М.; объяснениями Богомолова Д.В., <ФИО1>, <ФИО2>.; постановлением о признании потерпевшим филиала ОАО «РЖД» Юго-восточная железная дорога от 08.05.2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2019 года; сообщением филиала ОАО «РЖД» Юго-восточная железная дорога об отсутствие 4-х подкладок КБ, 5 закладных болтов, 8 гаек, 8 граверов, 7 плоских шайб; справкой филиала ОАО «РЖД» Юго-восточная железная дорога о стоимости похищенного; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2019 года; материаламиадминистративной практики в отношении Богомолова Д.В.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Богомолова Д.В., данными в судебном заседании и его письменными объяснениями, которые мировой судья признает допустимыми  доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного Богомоловым Д.В.  и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения
Богомолова Д.В.  получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Богомолова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что Богомолов Д.В. признал вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание, характер совершенного Богомоловым Д.В.  административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, наличие самостоятельного заработка, реальной возможности уплаты административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая размер штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законных оснований для применения положения п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          постановил:

Богомолова Д.В., <ДАТА> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: получатель платежа - Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ртищево (ЛО МВД России на станции Ртищево), ИНН 6446008142, КПП 644601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, Саратов, расчетный счет 40101810300000010010, КБК 18811690020026000140, БИК 046311001, ОКТМО 63641101, УИН 18830464191280044687.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Аркадакский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                                Н.С. Юрченко