Решение по делу № 5-326/2021 от 26.07.2021

№ 5 - 326/2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Глушково                                                                                   26 июля 2021 года

Мировой судья  судебного участка Глушковского судебного района Курской области Савельева И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Шевякова К.Ф.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

установил:

1 июня 2021 года в 16 часов 10 минут водитель  Шевяков К.Ф.1 на 63 км автодороги Обоянь - Суджа Курской области управлял транспортным средством — автомобилем Хендай Н-1 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Шевяков К.Ф.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, правонарушения не совершал.

Указал на то, что 1 июня 2021 года он двигался по автодороге Обоянь - Суджа Курской области, когда почувствовал себя плохо и остановился на обочине. После остановки он выпил успокоительный сбор, после чего подъехали сотрудники полиции.

Они попросили его переставить автомобиль, однако остановили, после того как он начал движение, после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушениии.

Просил прекратить производство по делу.

Выслушав Шевякова К.Ф.1, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за управление в нарушение ПДД РФ транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Шевякова К.Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с достаточной полнотой подтверждается исследованными судом протоколом об административном правонарушении 46 СЖ <НОМЕР> от 1 июня 2021, составленным с соблюдением требований административного законодательства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от 1 июня 2021 года Шевяков К.Ф.1; карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой  Шевяков К.Ф.1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 27 июля 2017 года действительное до 27 июля 2027 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от 1 июня 2021 года в отношении Шевякова К.Ф.1, согласно которому с проведенным освидетельствованием на состояние опьянения он не согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Шевякова К.Ф.1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,22 мг/л и 0,27 мг/л.

Кроме того вина Шевякова К.Ф.1 в совершении административного правонарушения, подтверждается и показаниями <ФИО3> -  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области.

Из которых, в частности следует, что 1 июня 2021 года после того как в ОМВД России по Суджанскому району Курской области поступило сообщение о том, что по автодороге Обоянь - Суджа двигается автомобиль, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области <ФИО4> направились к указанному в сообщении месту.

Когда они подъехали, то увидели стоящий на обочине на крутом повороте с нарушением правил дорожного движения автомобиль Хендай Н-1, водителем которого оказался Шевяков К.Ф.1.

Последнего попросили переставить автомобиль, чтобы он не мешал движению. Однако, поскольку водитель не ограничился перемещением автомобиля, а из его действий следовало, что он намерен продолжить движение по трассе, у него потребовали остановиться.

У водителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол.

Поскольку с результатами освидетельствования на месте водитель не согласился, Шевяков К.Ф.1 в соответствии с соответствующим протоколом был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ОБУЗ Суджанская ЦРБ, где у него было установлено состояние опьянения. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола и применении обеспечительных мер по делу Шевякова К.Ф.1 были разъяснены его права, как предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, так и ст.51 Конституции РФ. С материалами дела об административном правонарушении Шевяков К.Ф.1 не согласился, подписав протокол и протоколы о применении обеспечительных мер по делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля у мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе сведениями, содержащимися в справке от 26 июля 2021 года, из которой следует, что 1 июня 2021 года в 15 часов 59 минут в дежурную часть ОМВД России по Суджанскому району Курской области поступило сообщение от <ФИО5> о том, что на автодороге Суджа - Белая возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель нарушает правила дорожного движения - виляет по дороге.

Ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 N 475 (в редакции от 10 сентября 2016 года) установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 указанных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, и перечисленных выше.

Как усматривается из материалов дела, в частности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 июня 2021 года 46 КМ <НОМЕР>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА <НОМЕР>, и вышеприведенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3>, достаточным основанием полагать, что Шевяков К.Ф.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 N 475 (в редакции от 10 сентября 2016 года) Шевякова К.Ф.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он не отказался.

В результате медицинского освидетельствования у Шевякова К.Ф.1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,22 мг/л и 0,27 мг/л.

  При этом 1 июня 2021 года при применении к Шевякова К.Ф.1 обеспечительных мер по делу, а также составлении протокола об административном правонарушении осуществлялась видеозапись, которая была исследована в судебном заседании и из которой следует, что Шевяков К.Ф.1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, не согласился с его результатами и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также из указанной видеозаписи следует, что правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в частности при составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того из этой же видеозаписи следует, что на обочине автодороги Обоянь - Суджа на крутом повороте располагался автомобиль Хендай Н-1, водителем которого являлся Шевяков К.Ф.1, которого подъехавшие к автомобилю сотрудники ГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области попросили переставить автомобиль. Однако, водитель не ограничился перемещением автомобиля, и был остановлен сотрудниками полиции.

Содержание имеющихся в материалах дела видеозаписей согласуется с показаниями свидетеля <ФИО3>, протоколами по настоящему делу об административном правонарушении и подтверждает, в том числе тот факт, что применение мер обеспечения производства по настоящему делу в отношении Шевякова К.Ф.1 произведено в рамках установленной законом процедуры и при наличии к тому достаточных оснований.

Также при ознакомлении с процессуальными документами Шевяков К.Ф.1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал, ограничившись указанием на несогласие с протоколом об административном правонарушении.

При этом ни сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Глушковскому району Курской области на протяжении длительного промежутка времени как при применении обеспечительных мер по делу, так и при оформлении протокола, а также сотрудникам медицинского учреждения при освидетельствовании, не сообщал о своем плохом самочувствии, не указывал, что принимал медицинские препараты либо их аналоги.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что порядок направления Шевякова К.Ф.1 на медицинское освидетельствование был соблюден.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Шевякова К.Ф.1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями вышеприведенных Правил освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В том числе Шевякова К.Ф.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол подписан должностным лицом, его составившим.

Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.

При этом доводы Шевякова К.Ф.1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Шевякова К.Ф.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность  Шевякова К.Ф.1

В качестве смягчающих административную ответственность Шевякова К.Ф.1 обстоятельств мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шевякова К.Ф.1, не установлено.

При назначении наказания  Шевякова К.Ф.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные списка нарушений, как данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, положений ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Шевякова К.Ф.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Глушковскому району) л/с 04441142150, ИНН: 4623002846; КПП: 462301001; Код ОКТМО: 38640000; р/сч. № 03100643000000014400 в Отделение Курск город Курск; БИК 013807906; кор./сч. 04441142150; КБК 18811601123010001140; УИН 18810446210260000490.

Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит предоставить мировому судье судебного участка Глушковского судебного района Курской области по адресу: Курская область пос.Глушково ул.Ленина д.40.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него    соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Глушковский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                              И.Ю.Савельева