Решение по делу № 3-306/2020 от 14.08.2020

                                                                                    Дело <НОМЕР>.

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>,в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Украины, проживающего по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,81, работающего в Автошколе инструктором по вождению, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                  установил:

         <ФИО2>    <ДАТА3> в 12 ч. 23 мин. на 88 км. автодороги «Подъезд к г. Майкопу» от Р-217 «Кавказ», управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом  совершил обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки, движущиеся в противоположных направлениях, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, однако считает, что его действия должны квалифицироваться по ст.12.16 КоАП РФ, как нарушение предписания дорожного знака.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении.

Ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из протокола об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что  <ФИО2>    <ДАТА3> в 12 ч. 23 мин. на 88 км. автодороги «Подъезд к г. Майкопу» от Р-217 «Кавказ», управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом  совершил обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки, движущиеся в противоположных направлениях. К протоколу прилагаются иные доказательства, подтверждающие факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, а именно: рапорт сотрудника ДПС от <ДАТА3>, видеозапись административного правонарушения, распечатка административных правонарушений, совершенных <ФИО2>, из которой следует, что последний в течение года не совершал  других административных правонарушений в области дорожного движения.

Согласно  п.15 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторнним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и(или)  дорожной разметки 1.1,1.3,1.11 (разделяющие транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, мировой судья  относится критически к доводам  <ФИО2> о неправильной оценке его действий, поскольку опровергаются вышеуказанной нормой, и квалифицирует их   по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РА

(МВД России по РА), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 04761484830, КБК 188 1 16 30020  01 6000 140;  УИН:18810401200110007120, (штраф, протокол  01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА5>).

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА.

                   Мировой судья       подпись                           <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                                   <ФИО1>