Решение по делу № 2-1453/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-1453/2012

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2012 года.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года                                                                                  город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города *** к Косолапенко ИО1 Косолапенко ИО2  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры НОМЕР, расположенной в *** по улице *** в городе ***. Поскольку коммунальные платежи ответчиками длительное время не вносятся, просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность за период с ДАТА3 по ДАТА4  в сумме 13 064 рубля 60 копеек и пени в сумме 1 667 рублей 88            копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Косолапенко Д.В., Косолапенко О.М.  в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

            На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры НОМЕР, расположенной в *** по улице *** в городе ***.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА3 по ДАТА4 составила  13 064 рубля 60 копеек. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному  истцом, размер пени за просрочку оплаты за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДАТА5 составил 1 667 рублей 88 копеек.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, до 300 рублей.

             Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Косолапенко ИО1 Косолапенко ИО2 в пользу Администрации города *** задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА3 по ДАТА4 в сумме 13 064 рубля 60 копеек и пени в сумме 300 рублей, а всего 13 364 (тринадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с Косолапенко ИО1 Косолапенко ИО2 госпошлину в доход местного бюджета по 267 рублей 29 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              К.А.Костюченко