Решение по делу № 5-309/2011 от 30.09.2011

                                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

Об административном  правонарушении

30 сентября 2011 года  мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А<ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении  Рудненко Евгения Владимировича, <ДАТА2> г/р, урож. г. <АДРЕС>,  работающего «<АДРЕС> прож. г. <АДРЕС>, ул. 1-ая Монтажная, <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

  Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>  об административном правонарушении  Рудненко Е.В. своевременно в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме 200 рублей, назначенный  на основании постановления административной комиссии г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении   по ч. 2 ст. 4.18 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> « Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», копия данного постановления была вручена Рудненко Е.В.- <ДАТА4> ( л.д.5- оборот). Постановление вступило в законную силу -15.07.2011 г., в соответствии с требованием ч. 1 ст., 32.2 К РФ об АП штраф должен был быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу , т.е. , в данном случае , до <ДАТА6>

Рудненко Е.В. в  судебное заседание  явился,  представил квитанцию об оплате штрафа - <ДАТА7>, пояснил, что своевременно штраф не оплатил, т.к. потерял копию постановления, где указаны реквизиты оплаты штрафа, просит суд строго не наказывать, т.к. у него семья, супруга не работает,, у них маленький ребенок  <ДАТА8> г/р., он работает в семье один, зарплата составляет 12 тыс. рублей.

  Выслушав пояснения Рудненко Е.В., исследовав материалы дела, суд считает   возможным освободить Рудненко Е.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью по следующим основаниям.

   Как установлено при рассмотрении дела в  отношении Рудненко Е.В. <ДАТА4>  было вынесено постановлении <НОМЕР> о назначении административного штрафа в сумме 200 рублей ( л.д. 5), в установленный законом срок, т.е. до <ДАТА6> Рудненко Е.В штраф не оплатил, в связи с чем  <ДАТА3> был составлен протокол в отношении Рудненко Е.В. о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП в связи с неоплатой им административного штрафа в установленные законом сроки. Однако, при рассмотрении дела в суде Рудненко Е.В. представил квитанцию об оплате штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА4> в сумме 200 рублей( л.д.10) ,   т.е. Рудненко Е.В. на день рассмотрения делапо ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП оплатил  штраф. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что  Р у Рудненко Е.В. имеется на иждивении малолетнегоребенка, <ДАТА8> г/р ( л.д.11), супруга не работает( л.д.12).

   При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Рудненко Е.В. от административной ответственности, поскольку не смотря на то, что штраф не был им оплачен в установленные законом сроки  ( в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу), Рудненко Е.В. на день рассмотрения дела в суде  оплатил  назначенный ему на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> административный  штраф, также суд принял во внимание материальное и смейное положение Рудненко Е.В. На основании ст. 2.9, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушения,

                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Освободить Рудненко Евгения Владимировичаот административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ограничить устным замечанием в связи с малозначительностью.   

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в Чапаевский городской суд.

Мировой судья  судебного

участка  № 122 Самарской области Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧИНО>