Решение по делу № 5-1307/2017 от 11.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

11 декабря 2017 года                                                                                    г.о.  Тольятти

             Мировой  судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16. каб.117, рассмотрев материалы дела № 5-1307/2017 об административном правонарушении в отношении Щербакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС>< АДРЕС>,                            

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Щербаков Е.Н. <ДАТА3> в 09.50 час. на ул.< АДРЕС> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>. Был остановлен инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по < АДРЕС>. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Щербаков Е.Н. ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебное заседание Щербаков Е.Н. не явился. О датеи месте рассмотрения дела извещался надлежаще - в деле имеется отчет о направлении и доставке смс-извещения, направленного по номеру телефона,   указанному в протоколе об административном правонарушении.  Причин неявки не сообщает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С  учетом материалов, имеющихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела,   мировой судья  приходит к следующим выводам.  

Из имеющегося в материалах дела протокола 63 СН 021559 от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что Щербаков Е.Н. управлял т/с,не выполнил   законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия протокола вручена <ФИО2> <ДАТА3>.                                                                                                                  

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН090187  от <ДАТА3> усматривается, что в присутствии двух понятых Щербаков Е.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте с применением прибора «АКПЭ01М», от прохождения медицинского освидетельствования в ГНД < АДРЕС> так же отказался в присутствии понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.

Из объяснений  понятого <ФИО3>,имеющегося в материалах дела, усматривается, что он был приглашен в качестве понятого. В его  присутствии водителю т/с Щербакову Е.Н.              было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору, от которого он отказался, также  ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД < АДРЕС>, от которого он также отказался. Данное объяснение подписано понятым, за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден.  Объяснение понятого <ФИО4> аналогично объяснению <ФИО3>         

Объяснения понятых  были получены в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст. ст.17.9, 25.7 КоАП РФ, ничем не опорочены, согласуются с другими представленными по делу доказательствами. 

Из имеющегося в материалах дела письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3>   он управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> по ул.К.Маркса,21          был остановлен сотрудником ГИБДД, после проверки документов   ему было предложено   пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, пройти медицинское освидетельствование  в наркологии < АДРЕС>,  от прохождения которых он также отказался.                                                                                                                                                                 

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования были составлены в присутствии двух понятых, зафиксировавших правильность процессуальных действий должностных лиц, в протоколах содержится необходимая информация об этих лицах. 

   Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.  В протоколе об административном правонарушении 63 СН 021559 от <ДАТА5> такие признаки указаны (поведение не соответствующее обстановке).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения  определяется  на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности. Как явствует из материалов дела,  Щербаков Е.Н. отказался от освидетельствования с применением технического прибора    и был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством, при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства. Материалами дела подтверждается, что Щербаков Е.Н. управлял транспортным средством. У суда нет оснований подвергать сомнению составленный в отношении Щербакова Е.Н.   протокол об административном правонарушении.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом подчинение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является не правом, а обязанностью лица, в отношении которого предъявляется такое требование, так как нормы ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях носят императивный характер.

Таким образом, Щербаков Е.Н. неоднократно выразил свою позицию отом, что от     прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к мнению, что в действиях Щербакова Е.Н. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.  При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Щербакова Е.Н., отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.25.1 ч.2, ст. ст.29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Щербакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.        

            Возложить на Щербакова <ФИО1>  обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.      

    Разъяснить Щербакову Е.Н., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД У МВД России по < АДРЕС> (г.Тольятти, ул.Л.Толстого,39)  а в случае утраты водительского удостоверения   заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами,  от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получениякопии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение Самара, получатель УФК по < АДРЕС> обл., ГУ МВД России по < АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 538. УИН 18810463170950077830  Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

Мировой судья                                                                                              Н.А.Кинева