Решение по делу № 1-30/2018 от 15.06.2018

Дело № 1-30/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 15 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В., подсудимого Коновалова Дмитрия Леонидовича,

защитника Ковальчука Д.В. (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 06.06.2018 года),

при секретаре Плаксиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Коновалова Дмитрия Леонидовича, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Дмитрий Леонидович обвиняется в следующем: 07 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 12 минут, Коновалов Д.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> края, с ранее знакомой <ФИО.1> Реализуя свой преступный умысел, Коновалов Д.Л. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, не имея намерения убивать, а с целью оказания на нее психологического давления, 07 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 12 минут, подошел к сидящей на кресле <ФИО.1> и сев на ее тело сверху, обхватил ее бедра и ребра коленями, причинил последней физическую боль. После чего, Коновалов Д.Л., высказал в ее адрес угрозу убийством, сказал, что убьет ее и в подтверждении своих слов, стал с силой сдавливать пальцы своих рук на шее <ФИО.1> причиняя тем самым последней физическую боль. Затем Коновалов Д.Л., продолжая свои преступные действия, с целью преодоления сопротивления, которое оказывала <ФИО.1> причиняя последней физическую боль. <ФИО.1> видя агрессивный настрой Коновалова Д.Л. учитывая его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, характер сложившихся между ними взаимоотношений, слова угрозы убийством восприняла реально, и испугалась за свою жизнь и здоровье. Коновалов Д.Л., видя, что <ФИО.1> напугана и его угроза убийством восприняты последней реально, самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Коновалова Д.Л., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11.04.2018 г. у <ФИО.1> обнаружены телесные повреждения: 1.1 кровоподтеки лба слева (1), таза слева сбоку (2), справа сбоку (1), правого плечевого сустава (1), правого плеча (1), левого предплечья (1), левой кисти (1).Царапины шеи справа (3). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. В сложившейся ситуации с учетом личности Коновалова Д.Л., его действий и состояния алкогольного опьянения, у <ФИО.1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Коновалова Д.Л. Гражданский иск по делуне заявлен.

    В судебном заседании поступило заявление от потерпевшей <ФИО.1> о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Коновалова Д.Л., в связи с тем, что они примирились, с указанием на то, что подсудимый загладил причиненный вред, извинился.

            Подсудимый Коновалов Д.Л. на прекращение дела согласен, суду пояснил, что он с потерпевшей стороной примирился и загладил причиненный вред, а именно, извинился.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением подсудимого и потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд установил, подсудимый Коновалов Д.Л. ранее не судим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО.1> выслушав подсудимого Коновалова Д.Л., защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным дело по обвинению Коновалова Д.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коновалова Дмитрия Леонидовича по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коновалова Дмитрия Леонидовича отменить, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья О.Е.Воробьева Дело № 1-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 15 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого Коновалова Дмитрия Леонидовича, защитника Ковальчука Д.В. (удостоверение <НОМЕР> от 16.07.2015 года и ордер <НОМЕР> от 06.06.2018 года),

при секретаре Плаксиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Коновалова Дмитрия Леонидовича, 24 октября 1984 года рождения, уроженца гор. Бийск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г.Бийск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело рассмотрено 15 июня 2018 года. Защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Ковальчук Д.В.,в порядке ст.50 УПК РФ.

В судебных заседаниях 06 июня 2018 г., 15 июня 2018 г., защиту интересов подсудимого Коновалова Д.Л. осуществлял адвокат Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края Ковальчук Д.В., от которого поступило заявление об оплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях за два судодней.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ, Положением  о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N <НОМЕР>, с 01.01.2013 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет не менее 550 руб. за один судодень.

Таким образом, с учетом районного коэффициента, размер вознаграждения адвоката за 1 судодень составит 632 руб. 50 коп.

Обсудив данное заявление, исходя из требований ст.50 УПК РФ, Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также учитывая, что уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести и участие адвоката происходило в течение двухсудодней, суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката об оплате вознаграждения.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50, 313, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возложить на Управление Судебного департамента в Алтайском крае обязанность произвести оплату вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края Ковальчуку Д.В. за защиту интересов подсудимого Коновалова Д.Л. в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью. Мировой судья О.Е.Воробьева