Решение по делу № 5-416/2020 от 03.09.2020

                                                                                        Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, со слов являющегося самозанятым гражданином в сфере строительства, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, комн. 702, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что умысла на хищение у него не было, когда оплачивал товар, отвлекся и не усмотрел, что кассир не пробила стоимость бутылки водки «Хортица» объемом 0,5 л. стоимостью 183 рубля 90 копеек, на улицу он не выходил с товаром, обнаружил неоплаченный товар в магазине, сразу после прохождения оплаты через кассу. Объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не поддерживает, подписи поставил, не читая что там написано, копию протокола не получал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 19 часов 55 минут <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 16, помещение магазина «Радеж», пронёс через кассовую зону товарно-материальные ценности, а именно одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 л. общей стоимостью 183 рубля 90 копеек без учета НДС, не предоставив к оплате чек, совершив тем самым мелкое хищение.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела, а именно - протоколом об административном задержании <НОМЕР>,  протоколом об административном правонарушении АЕ-34 903057 от <ДАТА3>, в котором имеется собственноручная запись <ФИО2> о том, что он с протоколом согласен,  отношением управляющего магазином «Радеж», справкой о стоимости товара по закупке, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 183 рубля 90 копеек, сохранной распиской, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, от <ДАТА3>, справкой о привлечении <ФИО2> к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела.

Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Доводы <ФИО2> о том, что он копию протокола не получал, опровергаются содержанием протокола, в котором имеются собственноручные подписи <ФИО2>, в том числе в графе о получении копии протокола об административном правонарушении.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не выходил на улицу после оплаты товара, суд признает неубедительными, поскольку из письменных объяснений свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что после оплаты товара через кассу  <ФИО2> был остановлен сотрудниками магазина именно на улице.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также пояснения <ФИО2> о том, что в случае признания судом его виновным просит назначить наказание в виде штрафа, который готов оплатить.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты.

УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04292000030)

ИНН/КПП <НОМЕР>

Р/с 40101810300000010003 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

КБК 80311601203019000140

ОКТМО 18701000

УИН 0355266600000000000172984

наименование платежа: административный штраф.

Платёжный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>