Решение по делу № 2-908/2012 от 23.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54 Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2012 года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к РАДОШ Сергею Владимировичу, РАДОШ Анне Сергеевне и МАРТЫНОВОЙМаргарите Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанимателем данного жилого помещения, является ответчик Радош С.В., ответчики Радош А.С. (дочь) и Мартынова М.С. (дочь), - являются членами семьи нанимателя. За период с 01.05.2012 года по 31.08.2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20 562 руб. 72 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67 ч.5, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 20 562 руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 816 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без участия истца, поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в заявлении также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчиков, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Поскольку истец в своем заявлении о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ДЖКХ» выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы в <АДРЕС>             <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанимателем данного жилого помещения, является ответчик Радош С.В., ответчики Радош А.С. (дочь) и Мартынова М.С. (дочь), - являются членами семьи нанимателя, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно выписки из лицевого счета задолженность за период с 01.05.2012 года по 31.08.2012 года составляет 20 562 руб. 72 коп. У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем, сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 816 руб. 88 коп., по 272 руб. 29 коп., с каждого ответчика.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к РАДОШ Сергею Владимировичу, РАДОШ Анне Сергеевне и МАРТЫНОВОЙ Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с РАДОШ Сергея Владимировича, РАДОШ Анны Сергеевны и МАРТЫНОВОЙ Маргариты Сергеевны солидарно в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2012 года по 31.08.2012 года в размере 20 562 руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 816 руб. 88 коп., по 272 руб. 29 коп., с каждого ответчика.   

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                    А.В. Гросул

<ОБЕЗЛИЧИНО>